Рішення № 25689778, 16.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2012 р.Справа № 9/96 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/96

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення 93960547,58 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Цехмістер А.М., довіреність №13-11-5947 від 17.04.2012 р.;

від відповідача - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", яке в подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - ПАТ "Комерційний банк "Надра"), подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (надалі - ТОВ - "Агро-Гарант-Цукор") - 57391949,46 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 31303154,01 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 5261482,59 грн. пені, 3961,52 грн. заборгованості по комісії, а всього заборгованості в сумі 93960547,58 грн., яка виникла станом на 14.05.2010 р. за двома договорами: за кредитним договором №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006р. та за договором кредитної лінії №401/07/09/2006/980-475ПФ від 07.06.2006р.

При цьому, за кредитним договором №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006р. позивач просить стягнути заборгованість в сумі 17388129,96 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 10671750,00 грн.;

- заборгованість по відсотках - 5761114,58 грн.;

- пеня за неповернення кредиту - 954020,25 грн.;

- заборгованість по комісії - 1245,13 грн.

За договором кредитної лінії №401/07/09/2006/980-475ПФ від 07.06.2006р позивач просить стягнути заборгованість в сумі 76572417,62 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 46720199,46 грн.;

- заборгованість по відсотках - 25542039,43 грн.;

- пеня за неповернення кредиту - 4307462,34 грн.;

- заборгованість по комісії - 2716,39 грн.

20.10.2010р. провадження у справі №9/96 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи №9/122.

05.04.2011р. провадження у справі №9/96 поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 08.04.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №2/200(10/43) у попередньому судовому засіданні та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.07.2012 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 16.08.2012 р. представником позивача подано заяву від 15.08.2012 р., відповідно до якої позивач надав розрахунок кредитної заборгованості, що підлягає до стягнення. Згідно цієї заяви позивач зазначає, що в рамках справи №9/96 підлягає до стягнення 53500472,54 грн. заборгованості, яка виникла станом на 11.03.2011 р.

За кредитним договором №401/07/06/2006/980-474ПФ від 07.06.2006р. позивач просить стягнути заборгованість в сумі 9293571,18 грн., з яких:

- заборгованість по відсотках - 6721127,47 грн.;

- заборгованість по комісії - 916,48 грн.;

- заборгованість по пені за кредитом - 507565,97 грн.;

- заборгованість по пені за користування відсотками - 510100,87 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 311615,10 грн.;

- інфляційні витрати за відсотки - 1242245,29 грн.

За договором кредитної лінії №401/07/09/2006/980-475ПФ від 07.06.2006р позивач просить стягнути заборгованість в сумі 44206901,36 грн., з яких:

- заборгованість по відсотках - 29424640,38 грн.;

- заборгованість по комісії - 1999,42 грн.;

- заборгованість по пені за кредитом - 3630735,50 грн.;

- заборгованість по пені за користування відсотками - 2237129,14 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 3442223,77 грн.;

- інфляційні витрати за відсотки - 5470173,19 грн.

Відповідно до вищезазначеної заяви позивач збільшив період, за який нараховано проценти та пеню, а також здійснив розрахунок суми боргу з урахуванням інфляційних втрат.

Господарський суд враховує, що така заява не була направлена на адресу відповідача, подана в останній день строку вирішення спору у даній справі, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що відповідач не скористався своїм правом на участь повноважного представника у судовому засіданні. А тому з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача така заява не приймається до розгляду господарським судом.

Крім того, господарський суд враховує, що поштовий конверт з ухвалою від 09.08.2012 р. про відкладення розгляду справи на 16.08.2012 р., направлений відповідачу за його місцезнаходженням, що підтверджене Спеціальними витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.5, а.с. 23-25), повернуто органом поштового зв'язку з відміткою: "організація вибула".

Згідно п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач відзив на позов не надав, але 02.09.2010р. подав до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого по всіх зобов'язаннях згідно п. 1.2. статуту виступає публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - банк), та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №401/07/06/2006/980-474ПФ (надалі - кредитний договір №474 від 07.06.2006р.).

Згідно п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору №474 від 07.06.2006р. банк надає позичальнику кредит в сумі 10800000,00 грн., строком на 53 місяці з 07.06.2006р. до 08.11.2010р. Кредитні кошти в сумі 10800000,00 грн. надаються позичальнику зі сплатою процентів у розмірі 18,5% процентів річних.

Відповідно до вимог п. 3 (п.п. 3.5., 3.6.) кредитного договору №474 від 07.06.2006р. позичальник зобов'язався:

-здійснювати погашення отриманого кредиту згідно графіку наведеному в Додатку 1 до цього договору. Забезпечити повне повернення отриманого кредиту і процентів за кредитом в термін до 08.11.2010р., а також сплату неустойки;

-погашати кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №29096800000015 в ВАТ КБ "Надра", МФО323624 та процентів за кредитом щомісячно, в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №29096800000015 в ВАТ КБ "Надра", МФО323624.

За надання і користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити банку плату за управління кредитом (зобов'язання) в розмірі 0,75% річних від суми кредиту, що є невибраною на відповідну дату, що сплачується позичальником банку щомісячно з моменту підписання кредитного договору до моменту повної вибірки кредиту протягом 3 банківських днів від запланованої дати вибірки кредитних коштів. - п.3.11. кредитного договору №474 від 07.06.2006р.

Згідно п. 5.1. кредитного договору №474 від 07.06.2006р. за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним, в тому числі пред'явлених до дострокового погашення позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Проценти за кредитом нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості по кредиту за фактичний час користування кредитом і сплачується позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.6. цього договору. Кошти, що надходять для погашення прострочення заборгованості за кредитом та/або процентів за ним направляються в першу чергу для погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, потім по неустойці, сума, що залишилась, направляється на погашення заборгованості за кредитом -п.п. 7.1., 7.2. кредитного договору №474 від 07.06.2006р.

Додатком №1 до кредитного договору №474 від 07.06.2006р. сторонами погоджено графік повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем.

07.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого по всіх зобов'язаннях згідно п. 1.2. статуту виступає публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - банк), та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (надалі - позичальник) укладено договір кредитної лінії №401/07/06/2006/980-475ПФ (надалі договір кредитної лінії №475 від 07.06.2006р.), за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію з щорічним переглядом умов кредитування і повним щорічним погашенням заборгованості по кредиту, за рахунок надходження від реалізації продукції та можливістю одночасної вибірки кредитних коштів в межах встановленого ліміту в сумі 40000000,00 грн., строком на 50 місяців з 07.06.2006р. по 06.08.2010р.

Кредитні кошти надаються позичальнику зі сплатою процентів у розмірі 18,5% процентів річних. - п. 1.2. договору кредитної лінії №475 від 07.06.2006р.

Згідно п. 3.6. договору кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. позичальник зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту в межах відкритої кредитної лінії шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №29096800000015 в ВАТ КБ "Надра", МФО 323624. Погашення процентів за кредитом проводиться щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №29096800000015 в ВАТ КБ "Надра", МФО323624.

Строки повернення кредиту по договору кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. обумовлені сторонами в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є додатком №1 до цього договору.

Додатковою угодою №1 до договору кредитної лінії №475 від 07.06.2006р., укладеною сторонами 26.03.2007 р., було обумовлено, зокрема, те, що банк збільшує позичальнику ліміт кредитування по даній відновлювальній кредитній лінії на 7000000,00 грн. Строком до 31.05.2007 року включно, з наступним графіком погашення: квітень 2007 р. - 3500000,00 грн., травень 2007 р. - 3500000,00 грн.

За договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту в межах відкритої кредитної лінії і процентів за кредитом в термін до 06.08.2010 року, а також сплату неустойки.

Крім того, пунктом 3.11. кредитного договору №474 та договору кредитної лінії №475 від 07.06.2006 р. сторони погодили, що за надання і користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку плату за управління кредитом (зобов'язання) в розмірі 0,75% річних від суми кредиту, що є невибраною на відповідну дату, що сплачується позичальником банку щомісячно з моменту підписання договору до моменту повної вибірки кредиту протягом 3 (трьох) банківських днів від запланованої дати вибірки кредитних коштів.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем зобов"язань за кредитним договором №474 від 07.06.2006р. та договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" кредитних коштів відповідно в сумі 10671750,00 грн. та 46721199,46 грн., що в загальній сумі складає 57392949,46 грн.

Відповідач повернув кредитні кошти в розмірі 1000,00 грн.

Зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту в сумі 57391949,46 грн. в строки, визначені кредитним договором №474 від 07.06.2006р. та договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" не виконано.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарському суду не надано належних доказів на підтвердження повернення відповідачем отриманого кредиту в загальній сумі 57391949,46 грн.

Крім того, згідно обгрунтованих розрахунків позивача, доданих до позовної заяви (т.1, а.с. 10-19), та поданих в процесі вирішення спору (т.4, а.с.114-121), станом на 14.05.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість по відсотках в загальній сумі 31303154,01 грн. та 3961,52 грн. - заборгованість по комісії.

Поряд з цим, як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 19.02.2008 р. (т.3, а.с. 73-74) господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі №10/43 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

13.04.2012р. господарським судом Кіровоградської області винесено ухвалу по справі №2/200(10/43), якою визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор". Відповідно до цієї ухвали визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в сумі 62322153,94 грн. та включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника (т.5, а.с. 16-22).

Із змісту ухвали від 13.01.2012 р. у справі №2/200(10/43) (т.5, а.с.13-15) вбачається, що грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" в загальній сумі 62322153,94 грн. складаються із заборгованості ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" за кредитним договором №474 від 07.06.2006р. в сумі 11508845,98 грн., та за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. в сумі 50813307,96 грн.

Визнана відповідачем заборгованість за кредитним договором №474 від 07.06.2006р. в загальній сумі 11508845,98 грн. виникла станом на 19.02.2008р. і складається із заборгованості: за кредитом - 10671750,00 грн., по нарахованих процентах - 802308,07 грн., по нарахованій комісії - 328,65 грн.; по нарахованій пені - 16859,92 грн. та по інфляційних втратах - 17599,34 грн.

Визнана відповідачем заборгованість за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. в загальній сумі 50813307,96 грн. виникла станом на 19.02.2008р. і складається із заборгованості: за кредитом - 46720199,46 грн., по нарахованих процентах - 3832720,39 грн., по нарахованій комісії - 716,97 грн., по нарахованій пені - 94758,44 грн. та по інфляційних втратах - 164912,70 грн.

В пункті 8.13. рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, зокрема про те, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №474 від 07.06.2006р. в сумі 10671750,00 грн. заборгованості за кредитом, 802308,07 грн. - нарахованих процентів та 328,65 грн. комісії, а також в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. в сумі 6720199,46 грн. заборгованості за кредитом, 3832720,39 грн. - нарахованих процентів та 716,97 грн. комісії підлягає припиненню на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, підлягає припиненню на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення з відповідача нарахованої пені в сумі 16859,92 грн. за кредитним договором №474 від 07.06.2006р. та 94758,44 грн. - за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню в частині стягнення з відповідача 62139641,90 грн. заборгованості.

Враховуючи умови укладених між сторонами договорів та норми чинного законодавства, вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 19.02.2008 р. по 14.05.2010 р. в загальній сумі 26668125,55 грн. (4958806,51 грн. за кредитним договором №474 від 07.06.2006 р. та 21709319,04 грн. за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006 р.) та 2915,90 грн. комісії (916,48 грн. за кредитним договором №474 від 07.06.2006 р. та 1999,42 грн. за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006 р.) є обгрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.

Задовольняючи вимоги позивача в частині стягнення 26671041,45 грн. заборгованості, господарський суд враховує, що вимоги в цій частині заявлені в межах позовної давності, визначеної ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України.

Враховуючи умови пунктів 3.5 кредитного договору №474 від 07.06.2006 р. та договору кредитної лінії №475 від 07.06.2006 р., доводи відповідача про сплив позовної давності є безпідставними та необгрунтованими.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача пені в загальній сумі 5261482,59 грн., господарський суд враховує, що позивач мав право звернутись із заявою про визнання його вимог до боржника в частині нарахованої пені станом на 19.02.2008 р. у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Гарант-Цукор". Таким правом позивач скористався і його вимоги були визнані в сумі 16859,92 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за кредитним договором №474 від 07.06.2006р. та в сумі 94758,44 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії №475 від 07.06.2006р. Тому провадження у даній справі в частині стягнення нарахованої пені в загальній сумі 111618,36 грн. підлягає припиненню на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога позивача щодо стягнення пені, яка нарахована позивачем до 19.02.2006 р. і не заявлена в межах справи про банкрутство відповідача не підлягає задоволенню господарським судом в силу вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Крім того, господарський суд враховує, що ухвалою про порушення провадження у справі №10/43 від 19.02.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

А відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються, зокрема, неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені, яка нарахована позивачем після порушення провадження про банкрутство відповідача, тобто після 19.02.2008 р., також не підлягають задоволенню господарським судом.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26671041,45 грн. заборгованості, в тому числі: 26668125,55 грн. заборгованості по відсоткам, 2915,90 грн. заборгованості по комісії. Провадження у справі в сумі 62139641,90 грн. слід припинити, в іншій частині - в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64, ідентифікаційний код 31975271) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) - 26671041,45 грн. заборгованості, в тому числі: 26668125,55 грн. заборгованості по відсоткам, 2915,90 грн. заборгованості по комісії, а також 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 62139641,90 грн. припинити.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 64 та в.о. керівника ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" розпоряднику майна арбітражному керуючому Неватос Ю.С. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Хасанова, 68.

Повне рішення складено: 21.08.2012р.

Суддя О.Б. Шевчук