Ухвала суду № 25689761, 14.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 2/73/10

м. Миколаїв

Кредитори: 1. Державна податкова інспекція у Центральному районі, м. Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/1

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"( скорочена назва АТ

"УкрСиббанк"(юридична адреса: 51005, м. Харків, пр. Московський, 60,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор",

57030, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 3

4. Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

м. Миколаїв, просп. Леніна, 93.

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв,

вул. Морехідна, 14

6. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

7. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та

Поперечна, 32,

Банкрут: Приватне підприємство "Айсінг", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович, м. Миколаїв, вул. Мала

Морська, 4, оф. 3.

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: банкрутство.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від 1-ого кредитора: Жданова О.М. за дов. № 74/9/10-023 від 03.03.12р.;

від 2-ого кредитора:не з'явився;

від 3-ого кредитора: не з'явився;

від 4-ого кредитора: Астахова О.С. за дов. № 4076/07-10 від 06.12.11р.;

від 5-ого кредитора: не з'явився;

від 6-ого кредитора: не з'явився;

від 7-ого кредитора: Ярошинський О.С. за дов. № 06-974/01 від 11.06.12р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.А.

На адресу суду 31.07.2012 року ліквідатором Плякою С.В. подано клопотання про зобов'язання приватного нотаріуса Марченко О.М. та ППВР ДВС ГУЮ Миколаївської області зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання, представники кредиторів не заперечують проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

Як витікає з витягу з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.07.12р. №37085365, на який посилається ліквідатор, як на підставу поданого клопотання, в зазначений реєстр містить відомості про чинні обтяження, накладені на майнові активи банкрута, а саме: заборона та арешт нерухомого майна: нежитлової будівлі, розташованої в м.Миколаєві по вул.. Карла Лібкнехта, 9, які накладено приватним нотаріусом Марченко О.М. та, відповідно, державним виконавцем ППВР ДВС ГУЮ Миколаївської області Биковським Д.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі визначено ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з частиною четвертою якої, у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Порядок оскарження дій нотаріуса та державного виконавця визначено, відповідно, статтями 50 Закону України «Про нотаріат»та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження.

З наведеного витікає, що клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до частини 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 13.10.11р. боржника у цій справі визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначеним вище обставин справи, на думку господарського суду є підставою для винесення відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

2. Скасувати арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута - Приватне підприємство "Айсінг", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9, код 23630784.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький