Ухвала суду № 25689731, 21.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/160/12

За заявою Комунального підприємства „Бродитеплоенерго", м.Броди, Львівська обл.

про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 28.02.2012 р. у справi

за позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м. Львів до відповідача: Комунального підприємства „Бродитеплоенерго", м.Броди, Львівська обл. про стягнення 1 516 308,96 грн. Суддя Король М.Р.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явився

від позивача (стягувача): Яковенко П.А.- начальник відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи (довіреність від 26.12.2011 р.)

від відповідача (заявника): Щербань В.В.- юрисконсульт (довіреність від 27.01.2012 р.)

Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством „Бродитеплоенерго" (м.Броди, Львівська обл. ) 07.08.2012 р. подано заяву про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 28.02.2012 р. у справi №5015/160/12 за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України", (м.Львів) до Комунального підприємства „Бродитеплоенерго", (м.Броди, Львівська обл.) про стягнення 1 516 308,96 грн. заборгованостi.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. заява Комунального підприємства „Бродитеплоенерго" прийнята до розгляду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2012 р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав.

Представник стягувача проти заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львiвської областi вiд 28.02.2012 р. у справі № 5015/160/12 заперечив у поданому письмовому запереченні на заяву від 20.02.2012 року (вх. №18505/12 від 21.08.2012 року). Свої заперечення мотивує, зокрема тим, що боржник є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відсутні. Крім того, представник позивача зазначив, що важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов'язань.

28.02.2012 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №5015/160/12, яким позовні вимоги задоволив повністю, вирішив стягнути з КП „Бродитеплоенерго" на користь Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України"грн. 1 329 577,29 основного боргу, пені у сумі 103 407,87 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 37 032,72 грн. та інфляційні втрати у сумі 46 291,08. 22.03.2012 р. на виконання рішення від 28.02.2012 р. у справі №5015/160/12 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

01.08.2012 р. державним виконавцем ВДВС Бродівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу №5015/160/12 від 22.03.2012 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розстрочка -виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник (важке фінансове становище), при цьому не надавши суду жодних доказів в підтверлдження важкого фінансовго становища, не є винятковими та не можуть бути належними доказами неможливості виконання рішення суду.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що представник заявника не надав жодних доказів, які б підтвердили важке фінансове становище Комунального підприємства „Бротитеплоенерго", враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, наявність вини відповідача у виникненні спору, суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства „Бродитеплоенерго" є необгрунтованою, не підтвердженою належними доказами та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Комунального підпоиємства „Бродитеплоенерго" про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 28.02.2012 р. у справi №5015/160/12 відмовити повністю.

Суддя Король М.Р.