Рішення № 25689725, 14.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/8362-2012 14.08.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АТП-16355"

до Приватного підприємства "Дальнобійник"

про стягнення 5661,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ахтирський Р.М. за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 5500,00 грн. основного боргу за міжнародне перевезення вантажу по заявці № П-89 від 22.11.2011р., 80,00 грн. інфляційних втрат та 81,60 грн. річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (згідно повідомлень про вручення поштових відправлень ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.06.2012р та ухвала про відкладення розгляду справи від 31.07.2012р. отримані відповідачем -05.07.2012р. та 06.08.2012р. відповідно), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

22.11.2011р. між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (замовник) було укладено договір № П-89 перевезення вантажу, за умовами якого перевізник зобов'язується доставити довірений йому замовником вантаж автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, міжнародному сполученні на підставі письмових заявок, що подаються замовником, підписаних уповноваженими представниками сторін і скріплених печатками.

Відповідно до п.3.2 договору, перевізник надає автомобільний транспорт і забезпечує перевезення вантажу за маршрутом: Росія-Україна, дата завантаження: 28.11.2011р., адреса завантаження: Іваново (Росія) згідно заявки № 89 від 22.11.2011р.. адреса завантаження: м.Київ, згідно СМР.

Умовами пп. 4.1, 4.2 договору визначено, що вартість фрахту автотранспорту згідно домовленості та рахунку фактури. Замовник сплачує перевізнику вартість транспортних послуг на протязі 3-х банківських днів з моменту надходження оригіналів документів (акт виконаних робіт, р/ф, СМР, под. нак).

За заявкою № 89 від 22.10.2011р. відповідач замовив перевезення вантажу -тканина в рулонах, вагою 20 тонн 1 автомобілем за маршрутом м.Іваново (Росія) -м.Київ (Україна), дата завантаження -28.11.2011р., адреса завантаження: м. Іваново, вул. Павла Большакова, 27, адреса розвантаження -Святошинський район, Горенка, вул. Радгоспна, 14, сума фрахту: 9000 грн. по безготівковому розрахунку протягом 3-х днів по оригіналах документів.

Позивачем було здійснено перевезення вантажу згідно отриманої заявки № 89, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 0002326.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом не виконав в повному обсязі, перерахувавши позивачу 09.02.2012р. суму 3500 грн. згідно рахунку № 216. Вказаний факт підтверджений банківською випискою з рахунку позивача від 10.02.2012р.

Претензією за вих. № 17/01/01 від 17.01.2012р. на суму 9000,00 грн. позивач звернувся до відповідача із вимогою оплати заборгованості по договору № 89 від 22.1.2011р.

Гарантійним листом за вих. № 05/12 від 17.01.2012р. відповідач повідомив позивача про фінансові труднощі підприємства та звернувся з проханням відстрочити платежі по зобов'язанню до 30 січня 2012р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 5500 грн.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Доказів здійснення оплати суми 5500,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 80,00 грн. інфляційних втрат та 81,60 грн. річних за період з грудня 2011р. по травень 2012р. за прострочення виконання зобов'язання по договору №П-89, правильність нарахування яких перевірена судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дальнобійник" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 31984244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"АТП-16355" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А, код ЄДРПОУ 33205360) 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 80 (вісімдесят) грн. 00 інфляційних втрат, 81 (вісімдесят одну) грн. 60 коп. річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судових витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак