Ухвала суду № 25689353, 20.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5008/632/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан Трейд„, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м.Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 681,23грн. за Договором поставки №А -1979 від 28.07.2010р. та суми 29,30грн. –трьох процентів річних

Суддя Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача : явка не визнавалась обов”язковою (на власний розсуд)

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Каштан Трейд„, м.Львів (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м.Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 681,23грн. за Договором поставки №А -1979 від 28.07.2010р. та суми 29,30грн. – трьох процентів річних.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 24.07.2012р. про порушення провадження у справі № 5008/632/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 25.07.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.15).

Про причини неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012р. про порушення провадження у справі № 5008/632/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження його надсилання - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання – на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець