Рішення № 25689195, 13.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.12р. Справа № 14/5005/4799/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер-Центр", 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7А

до Приватного підприємства "Агро-ФТ", 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ак.Лазаряна, 9/57, п/а: пр. Гагаріна, 13, а/с 483, м. Дніпропетровськ, 49005

про стягнення 385 102,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Волчков О.В. - представник за довіреністю № 002 від 08.06.2012 року

Від відповідача Бровко О.М. - представник за довіреністю від 10.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер-Центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-ФТ" про стягнення основного боргу в сумі 250102,62 грн., 3% річних в сумі 13605,59 грн., інфляційних в сумі 27502,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 21.06.2012 року) посилаючись на те, що:

- між позивачем та відповідачем не було укладено жодного господарського договору щодо надання послуг з поставки товару, яке б за собою тягнуло зобов'язання з обох сторін;

- відповідач отримав від позивача товар на суму 300 000,00 грн. та сплатив їх позивачу в повному обсязі, тому у нього відсутній борг перед позивачем;

- у видатковій накладній № РН-0000001 від 26.03.2009 року відсутній підпис з розшифровкою головного бухгалтера та відсутні печатка і підпис посадової особи відповідача.

Ухвалою суду від 09.07.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/5005/4799/2012 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 12.08.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року між Приватним підприємством "Агро-ФТ", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер-Центр", як продавцем, було укладено договір купівлі-продажу № 01/11-03 згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти і своєчасно оплатити засоби захисту рослин у погодженому сторонами асортименті.

Пунктом 2.1 договору встановлено наступне: покупець здійснює передоплату у розмірі 100 відсотків вартості товару протягом 3-х днів з моменту підписання даного договору.

Передача товару здійснюється зі складу продавця впродовж 5-ти банківських днів з моменту отримання продавцем передоплати за товар від покупця (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.6 договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі або псування товару виникає у покупця з моменту оформлення видаткової накладної.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було відвантажено товару на суму 685102,62 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000001 від 26.03.2009 року, № РН-0000004 від 23.06.2008 року, довіреностями серії ЯОН № 523630 від 23.06.2008 року, № 523646 від 26.03.2009 року (а. с. 13-16).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково в сумі 435000,00 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 17-27).

Позивачем 28.01.2010 року як вимогу кредитора було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою у семиденний строк з дня її отримання погасити заборгованість в сумі 385102,62 грн.

Крім того, 27.06.2012 року на адресу відповідача повторно позивач направив вимогу кредитора про сплату в семиденний термін з моменту одержання претензії заборгованість в розмірі 250102,62 грн.

В порушення умов договору відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію з позивачем; сума боргу склала 250 102,62 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 27502,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 13605,59 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 13587,76 грн.

В решті позовних вимог належить відмовити.

Стосовно твердження відповідача, що поставка товару була бездоговірна, оскільки між сторонами не було укладено жодного договору не можна погодитись, оскільки з банківських виписок про часткову сплату відповідачем боргу вбачається в призначенні платежу посилання на договір № 01/11-03 від 11.03.2008 року, а позивачем до суду була надана ксерокопія даного договору, так як його оригінал було втрачено в зв'язку зі зміною директора на підприємстві, що підтверджується поясненнями позивача від 10.08.2012 року. З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що спірна поставка відбулась за договором купівлі-продажу № 01/11-03 від 11.03.2008 року.

Крім того, з доводами відповідача, що ним не отримувався товар на загальну суму 685102,62 грн. також не можна погодитись, оскільки відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 04.07.2012 року за № 15493/10/152-112, наданої відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року, встановлено, що відповідно до податкової звітності по ПДВ за 1-й, 2-й квартали 2008 року та за 1-й квартал 2009 року включено до складу податкового кредиту ПП "Агро-ФТ" суми ПДВ по контрагенту ТОВ "Остер-Центр":

- в червні 2008 року на суму 85435,00 грн.;

- в березні 2009 року на суму 28748,16 грн., тобто сума податку на додану вартість у розмірі 85435,61 грн. та 28748,16 грн. відповідно, право на відображення яких виникло у відповідача в зв'язку з придбанням товарів у позивача на загальну суму 685102,62 грн. з податком на додану вартість в відповідних податкових періодах та на підставі п. 1.7 ст. 1, п. 6, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-ФТ" (вул. Академіка Лазаряна, 9/57, м. Дніпропетровськ, 49010; п/а: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13, а/с 483, р/р 26006004529001 у ВАТ КБ "Причорномор'я" м. Дніпропетровськ, МФО 306759, код ЄДРПОУ 32887857) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер-Центр" (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7А, р/р 260030105287 у ЗАТ "ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35489289) 250 102 (двісті п'ятдесят тисяч сто дві) грн. 62 коп. - основного боргу, 13587 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. - 3% річних, 27502 (двадцять сім тисяч п'ятсот дві) грн. 44 коп. - інфляційних, 5823 (п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 86 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 20.08.2012 року.