Рішення № 25689175, 16.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.12р. Справа № 28/5005/6272/2012

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммегапостач"

про стягнення 25 984, 47 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Третяк Л.В. - дов. від 06.12.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммегапостач" пені за порушення строків постачання товару в сумі 14 439 грн. 65 коп., штрафу за порушення строків постачання більше, як на 30 календарних днів в сумі 8 334 грн. 36 коп., штрафу за відмову від постачання товару в сумі 3 210 грн. 46 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було підписано договір №ПУ-27734-ДЗ від 29.04.2011р. (надалі Договір).

Відповідно до умов Предмету договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю, а Покупець приймає на себе зобов'язання прийняти і сплатити провід та кабель ізольовані, у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1, що є невід'ємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару - не раніше 2010р.

Умовами п. 2.2 Договору передбачено, що за даним договором за узгодженням сторін допускаються наступні умови оплати на протязі 45-ти днів після постачання.

В пункті 3.1 Договору зазначено, що Постачання здійснюється у травні-червні 2011 року на протязі 45 днів з дати отримання Постачальником окремого письмового повідомлення Покупця про необхідність розпочати постачання товару, відповідно до правил Інкотермс- 2000 на умовах DDP автотранспортом Постачальника. Вантажоодержувач - м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ЮУВ ВП "Складське господарство".

Розділом 4 Договору передбачено, що у разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого у зазначений термін товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад ЗО календарних днів «ПОСТАЧАЛЬНИК»сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості не поставленого в строк товару.У разі односторонньої відмови ПОСТАЧАЛЬНИКА від виконання своїх зобов'язань по договору, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов'язаний сплатити ПОКУПЦЮ штраф в розмірі 20 % суми договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору будь-які зміни і доповнення до даного Договору мають силу тільки в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані обома СТОРОНАМИ з урахуванням розділу IX Закону України № 2289-УІ від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель».

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо своєчасного виконання зобов'язань за договором належним чином не здійснював.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки наданими позивачем доказами в повному обсязі обґрунтовані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммегапостач" (59000, м. Дніпропетровськ, вул. Качалова, 1, кімн. 3, ідентифікаційний код 36573266) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, ідентифікаційний код 20915546) пені за порушення строків постачання товару в сумі 14 439 грн. 65 коп., штрафу за порушення строків постачання більше, як на 30 календарних днів в сумі 8 334 грн. 36 коп., штрафу за відмову від постачання товару в сумі 3 210 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 20.08.12р.