Постанова № 25688985, 14.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12664/2012

н/п 3/2018/4556/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Лук'янчук А.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року приблизно об 11 год. 30 хв., при проведенні митного контролю вагону №12 потягу № 8 сполученням «Севастополь-Санкт-Петербург», було проведено усне та письмове декларування громадянина України ОСОБА_1, що слідував в зазначеному вагоні на місці 17. Під час декларування, ОСОБА_1 заявив, що крім особистих речей та продуктів харчування, в своєму багажі нічого не переміщує. Під час огляду сумки чорного кольору з особистими речами громадянина ОСОБА_1, на дні під речами був виявлений прихований від митного контролю електрошокер -618 TYPE. До особистих речей, відповідно до ст. 370 МК України, зазначений товар не відноситься, крім того, відповідно до Постанови ВР України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», електрошокові пристрої та спеціальні засоби входять до переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

За фактом вчинення громадянином України ОСОБА_1 порушення митних правил 30.06.2012 року, провідним інспектором м/п «Харків Пасажирський»ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України № 545/80700/12, з яким ОСОБА_1 ознайомився, погодився, підписав та надав пояснення. Предмет правопорушення -електрошокер 618 TYPE, вартість якого, відповідно до висновку ХСзЕЗМО від 20.07.2012 року № 11.2-395-Т -101,32 грн., було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України, про що зазначено в протоколі про ПМП та передано на зберігання на склад митниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Гр. ОСОБА_1 у своєму поясненні від 30.06.2012 року повідомив, що дійсно приховав вказаний електрошокер від митного контролю під особисті речі, оскільки не знав митних правил, провину визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 483 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

Факт неправомірного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 30.06.2012 року, митною декларацією, заповненою гр. ОСОБА_1, поясненнями гр. ОСОБА_1, копією паспорту, довідкою Держмитслужби України, описом вилучених предметів, доповідною запискою, висновком експерта.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновку експерта від 20.07.2012 року № 11.2-395-Т, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил товарів становить 101,32 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 101,32 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил -електрошокер 618 TYPE, вартістю 101,32 гривень, який знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці (д/р 31251272211347 в ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 36987590, МФО 851011) витрати на зберіганні товарів в розмірі 0,13 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська