Рішення № 25688912, 10.08.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/1847/2012

Пр. 2/2014/560/2012

РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання -Заводовського П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, і просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2496 грн. 81 коп.,та стягнути суму судового збору, посилаючись на те, що 23.06.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №85645/06/к від 23.06.2011 року. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 2 500 грн., строком на 12 місяців з 23 червня 2011 року по 23 червня 2012 року, і на умовах передбачених кредитним договором, Клієнт забов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої забов*язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором. Однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 2 496 грн.81 коп., яка складається з : заборгованості по кредиту -2013 грн.03 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -233 грн.78 коп.; штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.4 кредитного договору -250 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач забов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов*язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

23.06.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №85645/06/к від 23.06.2011 року. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 2 500 грн., строком на 12 місяців з 23 червня 2011 року по 23 червня 2012 року, і на умовах передбачених кредитним договором, Клієнт забов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої забов*язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором. \а.с. 8-10\

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2 496 грн.81 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту -2013 грн.03 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -233 грн.78 коп.; штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.4 кредитного договору -250 грн. /а.с.5-7/

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1054,1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2496 грн. ( дві тисячі чотириста дев`яносто шість) 81 коп., яку перерахувати на р\р №290940012, МФО 350716, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25858343.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять), який перерахувати на р\р №290940012, МФО 350716, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25858343.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: