Постанова № 25688784, 22.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 429/7870/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

22.08.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Захарчук В.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев ходатайство прокурора об отводе судьи, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Павлоградского горрайонного суда на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 -ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отводе судьи Тимченко С.А., ссылаясь на то, что судьей по данному уголовному делу было вынесено постановление от 17 апреля 2012 года о направлении прокурору г. Павлограда Днепропетровской области для производства дополнительного расследования.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку нет оснований для отвода судьи Тимченко С.А. Доводы, указанные прокурором не являются обстоятельствами, исключающими участие судьи в рассмотрении дела, предусмотренными ст. 55 УПК Украины.

Так, вынесение судьей Тимченко С.А. постановления о направлении вышеуказанного уголовного дела на дополнительное расследование не является основанием, исключающим участие судьи во время повторного рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, поскольку согласно ч. 1 ст. 55 УПК Украины не допускается повторное участие судьи во время нового рассмотрения дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о закрытии дела, вынесенных с его участием.

Кроме того, определением апелляционного суда Днепропетровской области от 26.06.2012 года указанное уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 57 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства прокурора Захарчука Виталия Александровича по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 -ч. 3 ст. 212 УК Украины об отводе судьи Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Тимченко Сергея Александровича -отказать.

Судья: С.А. Тимченко