Вирок № 25688460, 21.08.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

21.08.2012 Номер справи 2031/1-83/11 Номер провадження 1/2031/24/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2012 г пгт. Печенеги

Печенежский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Смирнова В.А.,

с участием секретарей - Меденец Т.С., Панченко С.В.

с участием прокуроров - Шемраева С.А., Косого А.Н, Таманова Е.О.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Печенеги Печенежского района Харьковской области, украинца , гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г. Харькова 29.04.2011 г. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

14 июля 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к скважине для добычи воды, расположенной на открытом участке местности, возле ООО «Ремстройбыт»по адресу : п. Печенеги ул. Петровского, 2 Печенежского района Харьковской области, где разъединил находящуюся в незакопанной траншее ведущей к указанной скважине, пластиковую изоляционную трубу в которую был уложен силовой кабель, а затем из нее умышленно тайно похитил 70 метров силового четырехжильного медного кабеля в изоляционной обмотке, стоимостью 1 метр - 118грн. 48 коп., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3630 от 20.07.2011 года, а всего имущества на общую сумму 8293 грн.60коп., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Ремстройбыт»материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, который пояснил, что работает инженером в ООО «Ремстройбыт», расположенном по адресу: п. Печенеги ул. Петровского д. 2 . Территория предприятия охраняется физической охраной. За территорией предприятия, которая не охраняется, на расстоянии около 100 м от него на открытом участке местности расположена скважина для добычи воды. К ней была прорыта траншея, в которую были вложены водопроводные трубы.

14.07.2011 г. рабочими ООО «Ремстройбыт»- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 осуществлялись работы по укладке в траншею ведущую к скважине четырёхжильного медного кабеля ВВГ 4*25 в изоляционной обмотке черного цвета. Кабель укладывался в изоляционную пластиковую трубу, которая состояла из фрагментов, соединяющихся между собой. После укладки кабеля была проверена его работоспособность. Кабель был исправен и пропускал ток. Так как уже было около 17 часов, то изоляционную трубу с кабелем в траншее закопать не успели и оставили до утра следующего дня.

Утром 15.07.2011 г. ему стало известно, что был похищен четырёхжильный медный кабель ВВГ 4*25 в изоляционной обмотке черного цвета примерно 70 м. Данной кражей ООО «Ремстройбыт»был причинен материальный ущерб.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что работает разнорабочим в ООО «Ремстройбыт», расположенном по адресу : п. Печенеги ул. Петровского д. 2. Территория предприятия охраняется физической охраной. За территорией предприятия, которая не охраняется, на расстоянии около 100 м от него на открытом участке местности расположена скважина для добычи воды. К ней была прорыта траншея, в которую были вложены водопроводные трубы.

14.07.2011 г. с ОСОБА_2, ОСОБА_4, осуществляли работы по укладке в траншею ведущую к скважине четырехжильного медного кабеля ВВГ 4х25 в изоляционной обмотке черного цвета. Кабель укладывался в изоляционную пластиковую трубу, которая состояла из фрагментов, соединяющихся между собой. После укладки кабеля была проверена его работоспособность. Кабель был исправен и пропускал ток. Так как уже было около 17 часов, то изоляционную трубу с кабелем в траншее закопать не успели и оставили до утра следующего дня.

Утром 15.07.2011 г. стало известно, что был похищен 4 жильный медный кабель ВВГ 4*25 в изоляционной обмотке черного цвета примерно 70 м.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, аналогичными показаниям ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании. ( лд.35).

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 14.07.2011 года около 22 часов 55 минут к его сыну домой пришел ранее знакомый житель п. Печенеги -ОСОБА_2. Он пришел с белым полимерным мешком, в котором было 3 мотка 4 жильного медного кабеля. Медные жилы были без изоляции, хорошие. На них были следы копоти. ОСОБА_2 спросил не нужен ли медный провод. Его сын подумал, что его можно использовать в хозяйстве и решил его купить. Откуда у него этот кабель ОСОБА_2 не говорил, а сын ОСОБА_7 не спрашивал. Медный кабель купил за 140 грн, после чего ОСОБА_2 ушел. О том, что сын купил кабель, родителям не говорил и положил его на чердаке дома.

На следующий день, 15.07.2011 г. к ним домой пришли работники милиции, которые спросили, приносил ли ОСОБА_2 медный кабель. Сын ОСОБА_7 сказал, что приносил. С письменного разрешения его отца ОСОБА_7, работниками милиции было изъято 3 фрагмента 4 жильного кабеля. Длинна фрагментов кабеля составила: 1-25м.,2-25 м., 3-20 м.

О том, что этот кабель был ворованным, не знал, так как ОСОБА_2 об этом ничего не говорил. Об этом узнал от работников милиции.

- протоколами осмотра места происшествия от 15.07.2011 г., согласно которых осмотрены объекты по ул. Петровского, 2, ул.Харьковской, 36.(л.д.4,7,9-11)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2011 г. с участием ОСОБА_2 -в ходе которого ОСОБА_2 указал место и способ совершения им преступления. ( л.д.54-56).

- заключением эксперта № 3630 от 20.07.2011 - рыночная стоимость похищенного имущества, 1 метра кабеля ВВГ 4*25 в новом состоянии, на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 14.07.2011 года, при условиях ( ограничениях) указанных в исследовательской части составляет 118 грн. 40 коп. ( л.д. 41-42).

- вещественными доказательствами по делу -полимерным мешком с тремя фрагментами четырёхжильного медного кабеля. ( л.д. 44-46).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим Орджоникидзевским районным судом г. Харькова 29.04.2011 г. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 2 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331,343 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 29.04.2011 г. по ч.3 ст. 185 УК Украины и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 августа 2012 года, т. е с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство по делу -полимерный мешок с тремя фрагментами четырехжильного медного кабеля, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области- возвратить ООО «Ремстройбыт», как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа «за товароведческую экспертизу» судебные издержки в сумме 911 ( девятьсот одиннадцати) гривень, 74 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись. В.А.Смирнов

Копия верна. Судья: