Рішення № 25688450, 15.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.08.2012

Справа №2029/5680/12

2/2029/1618/12

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Прокредитбанк», третя особа - відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського району ХМУЮ про виключення майна із акту опису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виключити з акту опису та арешту майна ОСОБА_2, складеного 26.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського району ХМУЮ Рогачовим Д.І., належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з*явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів, на позовних вимогах наполягає.Про винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд,вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст..59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Як встановлено судом, 26.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського району ХМУЮ Рогачовим Д.І. була винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошена заборона на його відчуження на підставі виконавчого листа №2-4655, виданого 06.04.2011 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова про стягнення з нього на користьПАТ «ПроКредитБанк»суми боргу в розмірі 59653 грн.27к../а.с.13/..

Згідно цієї постанови був накладений арешт також на квартиру АДРЕСА_1, так як така адреса проживання зазначена в виконавчому документі.

З наданих письмових доказів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2001 року, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, технічного паспорту встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить з 23.11.2001 року на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.3-6).

З рішення Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 15.04.2002 року встановлено, що за позовом власника цієї квартири ОСОБА_1 були усунені перешкоди в користуванні ним спірною квартирою, та ОСОБА_2 був виписаний з неї (а.с.8).

Вищевикладене підтверджує той факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, а не відповідачу -боржнику ОСОБА_2, а тому його слід звільнити з під опису та арешту, накладеного державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ Рогачовим Д.І. згідно постанови від 26.04.2011 року.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-213 ЦПК України, ст..ст..316,325 ЦК України,ст..59 Закону України "Про виконавче провадження", -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_2 від 26.04.2011 року, проведеного державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського району ХМУЮ належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: