Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2195/12
провадження № 2/2030/698/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"20" серпня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Библів С.В., секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання на період навчання в Інституті дизайну і ландшафтного мистецтва в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, посилаючись на таке: відповідач є її рідним батьком. 25.04.2008 року батьки її розірвали шлюб, після чого позивачка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Батько сплачував позивачці до 18 років аліменти на її утримання. На даний час вона досягла повноліття, але навчається в Інституті дизайну і ландшафтного мистецтва та потребує допомоги на своє утримання. Термін навчання складає до 05.07.2014 року. Просить також стягнути з відповідача на свою користь понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн.
Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не прибув, проте також надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.
Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є батьком позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5). Позивачка дійсно є студенткою другого курсу Інституті дизайну і ландшафтного мистецтва, що вбачається з наданої довідки (а.с.7). Відповідач працює налагоджувальником колійних машин та механізмів в «Харківська дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця» та отримує заробітну плату, що вбачається з наданої довідки про доходи. Проаналізував матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат суд, згідно наданих доказів приходить до висновку , що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання, яка продовжує навчання, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.
Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., що підтверджується наданою квитанцією (а.с.3).
Вимоги позивачки грунтуються на законі,тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11 60,84,88, п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, 180, 182, 198, 199 СК України,-
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський Харківської області та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайського Харківської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично мешкає в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця , на весь період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.
Стягнути з відповідача на користь держави: р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО: 851011, КОД ЄДРПО суду: 22705741, судовій збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 25688345, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2195/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: