Рішення № 25688074, 06.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.08.2012
Номер справи
2027/8392/12
Номер документу
25688074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2027/8392/12

РІШЕННЯ

іменем України

06.08.2012

06.08.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі Гавриленко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАУ «Альфа-Банк», МФО 300346, п/р № 37396000000004 заборгованість -45297,58 грн, та стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі -452,98 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 грудня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»та фізична особа -громадянин України яким є -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490053568. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банко»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 8336,63 дол. США. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що передбачені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8336,63 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.04.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -3651,85 дол. США, що за курсом НБУ на 12.04.2012 року складає - 29160,02 грн., за відсотками -676,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -5399,03 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 12.04.2012 року розмір неустойки становить -пеня -12225,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -97623,01 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк»як клієнто-орієнтований банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 12.12.2007 року позивач та фізична особа -громадянка України ОСОБА_2, уклали договір поруки №490053568-П. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Представник позивача Бойцова А.Ю. в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розгляду справи заочно не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»та фізична особа -громадянин України -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490053568. Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 8336,63 дол. США. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що передбачені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8336,63 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.04.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -3651,85 дол. США, що за курсом НБУ на 12.04.2012 року складає - 29160,02 грн., за відсотками -676,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -5399,03 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості/а.с.20/. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 12.04.2012 року розмір неустойки становить -пеня -12225,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -97623,01 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк»як клієнто-орієнтований банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 12.12.2007 року позивач та фізична особа -громадянка України ОСОБА_2, уклали договір поруки №490053568-П/а.с.17/. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана/а.с.24/. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1.ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такою самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАУ «Альфа-Банк», МФО 300346, п/р № 37396000000004 заборгованість -45297,58 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАУ «Альфа-Банк», МФО 300346, п/р № 37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 226,49 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Довготько

Часті запитання

Який тип судового документу № 25688074 ?

Документ № 25688074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25688074 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25688074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25688074, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 25688074, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25688074 відноситься до справи № 2027/8392/12

Це рішення відноситься до справи № 2027/8392/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25688071
Наступний документ : 25688081