Ухвала суду № 25687850, 21.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.08.2012

№ 2012/6611/2012

№ 2/2012/2193/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв»язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

21 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2012 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо позов подано з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, таких відомостей у заяві не зазначено.

Вищевказану ухвалу про залишення позову без руху представник позивача ОСОБА_5 отримав 16.08.2012 р., про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи.

Однак у встановлений строк ні позивач, ні його представник не усунули вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.