Ухвала суду № 25687437, 17.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10224/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-942/11 (2-3752/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-3752/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-3752/10 від 08.11.10 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 13.02.12 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»договору факторингу № 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено наступне:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-3752/10 від 22.09.10 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто на користь банку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за № 11074651000 від 10.11.2006 року у розмірі 1444936 один мільйон чотириста сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 12 коп.

Ухвалою суду за від 01.02.11 року вищевказане заочне рішення від 22.09.10 року скасовано, справу призначено до розгляду під № 2-942/11.

17.05.11 року ухвалою суду за № 2-942/11 провадження у вищевказаній цивільній справі в частині заявлених позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-942/11 від 14.06.11 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за № 11074651000 від 10.11.2006 року у розмірі 1751547 (один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сорок сім) грн. 62 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити для відому Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПАТ «УкрСиббанк»Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»ОСОБА_1 -для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :