ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
15 серпня 2012 року 11:31 № 2а-10223/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Олійник Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колеус" про надання дозволу на реалізацію майна за участю представників сторін:
від позивача, Гривнак А. В., довіреність № 38/9/10-109, від 05.03.12 р.;
від відповідача, Янголь О. В., угода про надання правової допомоги №8, від 15.03.11 р. ;
від відповідача, Якимець А. В., паспорт НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, (надалі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про надання дозволу на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колеус», (надалі - відповідач), яке перебуває у податковій заставі на суму 6893488,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6893488,00 грн. і постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.12 р. у адміністративній справі № 2а-2720/12/2670, що набрала законної сили 09.07.2012 р., позовну заяву позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 6893488,00 грн. з ТОВ «Колеус» задоволено повністю, 13.07.2012р., з метою стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Колеус», направлено інкасове доручення (розпорядження) № 562/19-145, яке було повернуто стягувачеві 24.07.2012 року без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника, відповідно, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на звернення стягнення на активи за рахунок майна боржника.
В судовому засіданні 15.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечував, про що подав письмову заяву від 15.08.2012 р.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колеус»зареєстровано Печерською районною державною адміністрацією міста Києва як суб'єкт підприємницької діяльності 10.06.2010 р., присвоєно ідентифікаційний код № 37144291 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.
ТОВ «Колеус» взято на облік в органах державної податкової служби як платник податків 14.06.2010 р. за № 56405.
Судом встановлено, не заперечувалось представниками сторін та підтверджується матеріалами справи, що станом на час розгляду справи у суді, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 6 893 488,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.12 р. у адміністративній справі № 2а-2720/12/2670, що набрала законної сили 09.07.2012 р. встановлено, що згідно з актом перевірки №2859/15-2 від 06 вересня 2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2010 року №0042471502, яке одержано позивачем 26 жовтня 2010 року.
16 листопада 2010 року до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн., а 22 листопада 2010 року направлено першу податкову вимогу про сплату боргу, яка не вручена ТОВ «Колеус»у зв'язку з поверненням відділенням поштового зв'язку на підставі закінчення терміну зберігання.
17 червня 2011 року до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. на підставі акту перевірки від 18 березня 2011 року №203/1502 та податкового повідомлення-рішення від 18 березня 2011 року №0002251502, які згідно з довідкою відділення поштового зв'язку повернуті на підставі закінчення терміну їх зберігання.
07 листопада 2011 року відповідачу донараховано податкове зобов'язання у розмірі 5514518 грн. на підставі акту перевірки від 22 вересня 2011 року №1285/23-10/37144291 та податкового повідомлення-рішення від 23 вересня 2011 року №0008342310, які згідно з довідкою відділення поштового зв'язку повернуті на підставі закінчення терміну їх зберігання.
Також 07 листопада 2011 року до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1378630грн., згідно з актом перевірки від 22 вересня 2011 року №1285/23-10/37144291 та на підставі податкового повідомлення-рішення від 23 вересня 2011 року №0008342310, які згідно з довідкою відділення поштового зв'язку повернуті на підставі закінчення терміну їх зберігання.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, сума заборгованості вважається узгодженою.
18.07.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з позивача заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 6 893 488,00 грн.
13.07.2012р. ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, з метою стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ "Колеус", р/р № 26008000147004, МФО 306704, до ПАТ "Класикбанк"направлено інкасове доручення (розпорядження) № 562/19-145, яке було повернуто стягувачеві 24.07.2012 року без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.
Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 01.06.2011 р. про опис майна у податкову заставу, згідно Акту опису майна № 6/24-425 від 15.02.2012 р. було накладено арешт на майно ТОВ «Колеус», а саме, на 4 982,557 т. пшениці другого класу, яка знаходиться за адресою - Чернігівська область, м. Семенівна, вул. Привокзальна, 14, та зберігається на сертифікованому зерновому складі ВАТ «Семенівське ХПП».
Податковий кодекс України, (далі - ПК України), зокрема п. 14.1.175. ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з ч. 2 п. 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.
У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Позивачем надано суду достатні та належні докази в обгрунтування позовних вимог.
Приймаючи до уваги, викладене у сукупності, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.
2. Надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колеус", (ідентифікаційний номер 37144291), яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 6/24-425 від 15.02.2012 р. на суму 6 893 488,00 грн.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 15.08.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова у повному обсязі складена та підписана 20.08.2012 р.
Суддя Ю.Т. Шрамко
Судове рішення № 25686860, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10223/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: