Рішення № 256863, 10.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2006

Справа №2-29/12903-2006

За позовом – Прокурора Первомайського району, смт.Первомайське в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради, с.Гвардійське.

До відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес”, с.Гвардійське.

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – Домнікової Я.І.

Суть спору: Прокурор Первомайського району в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача – СВК „Прогрес” про звільнення земельної ділянки площею 0,001 га, зайнятої під магазин за адресою: с.Гвардійське Первомайського району по вул.Кооперативна,2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

22.08.2005р. та 14.02.2006р. Державною земельною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведені перевірки дотримання земельного законодавства відповідачем, було встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,001 га., за адресою: с.Гвардійське Первомайського району по вул.Кооперативна,2, без відповідних правовстановлюючих документів.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки підтверджується актами перевірок додержання вимог земельного законодавства, протоколами про адміністративне порушення, приписами та постановами про накладення адміністративного стягнення (а.с. 8-18).

Відповідно до вимог ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати сільськогосподарський виробничий кооператив „Прогрес” (АР Крим, Первомайський район, с. Гвардійське, вул.Шкільна,1, код в ЄДРПО України 30639022) звільнити та повернути самовільно зайняту під магазин земельну ділянку площею 0,001 га, яка розташована за адресою: АР Крим, с.Гвардійське Первомайський район, вул.Кооперативна,2.

3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес” (АР Крим, Первомайський район, с. Гвардійське, вул.Шкільна,1, код в ЄДРПО України 30639022) в дохід державного бюджету (рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, банк одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200), державне мито у розмірі 85,00 грн.

4. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес” (АР Крим, Первомайський район, с. Гвардійське, вул.Шкільна,1, код в ЄДРПО України 30639022) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м.Київ, пр. Перемоги,44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.