Постанова № 25685989, 18.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2169/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В. В. при секретарі Коновчук Т.В. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Ясен-Поділля" звернулось з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.02.2012 року Красилівською МДПІ складено акт № 239/17/37154535 камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, та сум утриманого з них податку, за результатами розгляду якого, Красилівською МДПІ 14.02.2012 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та надіслано податкове повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012 року, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію по податку з доходів найманих працівників у розмірі 510 грн. за порушення п. 3.1.13. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020.

З вказаним актом та податковим повідомленням-рішенням не погоджується та зазначає, що 30.01.2012 року ТзОВ "Ясен-Поділля" направлено на електронну адресу Старокостянтинівської ОДПІ уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку у відповідності з розділом IV «Порядок проведення коригувань» затверджені наказу ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, згідно з яким ТзОВ "Ясен-Поділля" самостійно усунуто виявлені помилки у реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Просить позов задоволити, скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення проти позову, в якому вказує, що Красилівською МДПІ проведена камеральна перевірка податкової звітності, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за III квартал 2011 року ТОВ «Ясен Поділля» та складено акт камеральної перевірки №239/17/37154535 від 01.02.2012 року. За результатами розгляду акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012р про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн.

Зазначає, що в ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення п.3.1.13 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 р. та пункту 119.2 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України, а саме: у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за III квартал 2011 р. у графі №2 відображено з помилками податковий номер фізичних осіб (2 фізичні особи). Дана помилка призвела до того, що до позивача була застосована штрафна санкція згідно п.119.2 ст. 119 ПКУ у розмірі 510 грн.

Вказує, що позивачем подано уточнюючий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників і сум утриманого з них податку за III квартал 2011 р. (форма № 1-ДФ) №9014637019 від 30.01.2012 року. Однак даним розрахунком виправлена помилка лише по одній фізичній особі (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), невірний номер НОМЕР_2 замінено на НОМЕР_2. Помилка в податковому номері іншої фізичної особи (вказаний реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4), зазначеної в акті камеральної перевірки платником до цього часу не виправлена. Вважає висновки, викладені в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за III квартал 2011 року ТОВ «Ясен Поділля» та винесене податкове повідомлення- рішення № 0001221700 від 14.02.2012р р. правомірними. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля", ідентифікаційний код 37154535 зареєстрований виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, як юридична особа.

01.02.2012 року Красилівською МДПІ проведено камеральну перевірку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за III квартал 2011 року ТОВ «Ясен Поділля» за результатами якої встановлено порушення п.3.1.13 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 р. та пункту 119.2 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України.

На підставі виявлених порушень складено акт камеральної перевірки №239/17/37154535 від 01.02.2012 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012р про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн.

29.10.2011 року позивачем подано до Красилівською МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2011 року, в якому допущено помилки у графі № 2, а саме зазначено недійсні ідентифікаційні номери фізичних осіб НОМЕР_2 та НОМЕР_4.

30.01.2012 року ТзОВ "Ясен-Поділля" подано уточнюючий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників і сум утриманого з них податку за III квартал 2011 р. (форма № 1-ДФ) №9014637019 від 30.01.2012 року, згідно якого невірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замінено на НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Красилівської МДПІ № 9571/8/29-0 від 02.04.2010 р. та згідно даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів м. Хмельницького ОСОБА_4 належить реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 року податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, наступник за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2011 року подається до 09.11.2011 року.

Форма Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядок його заповнення та подання затверджена наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 року (далі - Наказ № 1020).

Розділом ІІІ Наказу № 1020 передбачено порядок заповнення податкового розрахунку.

Відповідно до п. 3.1.13 цього розділу у графі 2 "Податковий номер або серія та номер паспорта" відображається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта фізичної особи (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), про яку надається інформація в податковому розрахунку.

Згідно п.п. "б", "г" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів зобов'язані:

- подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду;

- подавати органу державної податкової служби інші відомості про оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та згідно з процедурою, визначеною цим розділом та розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач допустив порушення вимог податкового законодавства щодо порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2011 року, тому повинен нести відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем допущено помилку у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2011 року та зазначено недійсний реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_4 В зв'язку з цим суд вважає висновки відповідача про порушення позивачем п.3.1.13 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України № 1020 від 24.12.2010 р. та п. 119.2 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012 року законним та правомірним.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 46, 119, 176 Податкового кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001221700 від 14.02.2012 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 травня 2012 року

Суддя/підпис/В. В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак