Ухвала суду № 25685960, 22.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2012 року 2а-3752/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Перспектива»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування акту,

в с т а н о в и в:

03.08.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Перспектива»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання незаконними дій стосовно проведення позапланової перевірки щодо підтвердження показників, задекларованих в деклараціях з податку на додану вартість за лютий, червень, серпень, вересень 2011 року, та скасування акту від 07.02.2012 №53/23-2/30640305.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 20.08.2012 для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Вказані недоліки позовної заяви позивачем усунуто в строк, встановлений судом.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 118, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 2а-3752/12/1070, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 06 вересня 2012 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено перевірку та на які є посилання в акті перевірки від 07 лютого 2012 року № 53/23-3/30640305, а також надати інформацію щодо внесення до електронних баз даних висновків акту перевірки від 07 лютого 2012 року № 53/23-3/30640305, тобто які дії були вчинені внаслідок складання вказаного акту.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 06 вересня 2012 року надати суду додаткові докази.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2012 року о 09:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.