Постанова № 25685764, 21.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3078/2012

21 серпня 2012 року 9год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги заявлені, в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.27).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець Сарненською районною державною інспекцією 17.12.2007 року (а.с.5) та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції з 17.12.2007 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 280,82 грн., а саме:

- по єдиному податку в сумі 110,82 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 170,00 грн..

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

На підставі вказаної норми Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату єдиного податку, податковим органом для відповідача було нараховано пеню в сумі 110,82 грн.

Податковий борг в сумі 170,00 грн. виник на підставі винесеного Сарненською МДПІ податкового повідомлення-рішення № 1002681740 від 27.04.2012 року (а.с.11), прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації № 64/17/НОМЕР_2 від 17.04.2012 року, яким встановлено порушення пп.49.18.5 п.49.18 ст.49, п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік (а.с.14). Вказане рішення було отримане відповідачем особисто та не оскаржувалось (а.с.12).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки відповідач не оскаржував суму заборгованості, визначену податковим органом податковим повідомленням-рішенням № 1002681740 від 27.04.2012 року, то сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Податкові зобов'язання у встановлений законом строк сплачені не були та набули статусу податкового боргу.

Сума заборгованості також підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про суми податкового боргу (а.с.8) та зворотнім боком облікової картки платника (а.с.9-10).

Позивачем для відповідача надсилалися податкові вимоги № 1/453 від 18.11.2009 року (а.с.15) та № 2/515 від 29.10.2009 року (а.с.6), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались, а також внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.19).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) заборгованість по податках та податкових платежах до бюджетів усіх рівнів в сумі 280,82 грн., а саме:

- пеню, що обліковується по особовому рахунку по єдиному податку в сумі 110,82 грн. на р/р № 34212379700339, одержувач - місцевий бюджет Сарненської міської ради, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 22588614, код платежу 18050200, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- штрафні санкції по податку на доходи фізичних осіб в сумі 170,00 грн. на р/р № 33219801700339, одержувач - місцевий бюджет Сарненської міської ради, ВДК Сарненському районі, код ЄДРПОУ: 22588614, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.