Ухвала суду № 25685325, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 серпня 2012 року Справа № 0870/7902/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС»

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом по податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України па підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з платника податків 1 020,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток. В той же час, до матеріалів подання долучена податкова вимога від 23.01.2012 № 70 та облікова картка платника податків ТОВ «АТІКС», які свідчать про те, що за платником обліковується податковий борг у сумі 1 016,75 грн. Доказів та обставин такого збільшення податковим органом не надано.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що податкове повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011 за яким фактично виник податковий борг, було вручено платнику під підпис 09.01.2012. Однак, долучене до матеріалів подання податкове повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011 містить лише відмітку старшого державного податкового інспектора Т.В. Івахненко про вручення 09.01.2012.

У зв'язку із цим, суд вважає, що позивачем не надані в повному обсязі документи, які підтверджують обставини виникнення у ТОВ «АТІКС» податкового боргу у сумі 1020,00 грн., оскільки відсутні докази на які посилається податковий орган у поданні, а саме: докази відправки та отримання (повернення поштового відправлення) платником податків акту перевірки від 27.10.2011 № 1205/15-1/35300193, податкового повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011. Долучені до матеріалів справи ксерокопії поштових повідомлень не підтверджують визначені податковим органом у позові обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, однак документів, що підтверджують його повноваження до матеріалів не додано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову та доказів надіслання відповідачу уточненого адміністративного позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2012 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

03 вересня 2012 року