Ухвала суду № 25685203, 15.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/7696/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Заднепровської В.О.,

за участю:

від позивача: Заматов Р.В. (за дов. № 1017 від 05.05.2011 року)

від відповідача 1: Чернявська О.Д. (дов. № 23/464 від 01.08.2012 року)

Бєломєстнова Л.В. (за дов. № 23/350 від 05.06.2012 року)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну другого відповідача правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10 лютого 2012 року № 37, № 38.

24 липня 2012 року через канцелярію суду відповідач - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області надав клопотання, відповідно до якого просив замінити Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області.

Представники позивача та Східної митниці в судовому засіданні проти заміни другого відповідача правонаступником не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 651 від 15 червня 2011 року «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби», як юридичну особу публічного права утворено територіальний орган Державної казначейської служби України - Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області, який є правонаступником прав та обов'язків територіального органу державного казначейства України: Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області - урядового органу, що діяв в системі Міністерства фінансів України.

Відповідно до наданої другим відповідачем копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААБ № 812125 від 08 червня 2012 року за номером 37967785 обліковується Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав для заміни Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області на правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10 лютого 2012 року № 37, № 38 замінити відповідача: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області на правонаступника: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (адреса:83087, м. Донецьк, вул. Солов'яненка, 115 а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.