Рішення № 25684746, 22.08.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 913/1516/2012

Номер провадження 2/913/550/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем 3 липня 2008 року було укладено кредитний договір №157-0141003/ФК-08, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 500 грн. з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 2 липня 2010 року. Між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22 травня 2012 року становить 7 960 грн. 08 коп., і дану суму просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, а справу просить розглянути у відсутності представника позивача. Не заперечую проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №157-0141003/ФК-08 від 3 липня 2008 року (а.с.5-11) видно, що ТзОВ «Український промисловий банк»надав позичальнику -ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 500 грн. з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 2 липня 2010 року. Мета кредитування -споживчі цілі.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору №157-0141003/фк-8 від 3 липня 2008 року, наданому ОСОБА_1 станом на 22 травня 2012 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 7 960 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у договорі. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З копії договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с.17-21) видно, що Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами в тому числі право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення від 15 червня 2012 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідачки в користь позивача судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-228ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору №157-0141003/ФК-08 від 3 липня 2008 року в сумі 7 960 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 08 коп., перерахувавши дану суму на р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши дану суму на р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В.Витвицький