Рішення № 25684505, 09.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

09 серпня 2012 року 2/0538/2097/2012

Рішення

Іменем України

09.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 договору №29919СК/02-2008 від 23 липня 2008 року, останній отримав кредит у розмірі 23730 гривень 75 копійок терміном з 23.07.2008 року по 23.01.2010 року зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 022192кр від 23.07.2008 року. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 022192кр від 23.07.2008 року, відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 25951,87 гривень. Відповідно до п. 3.4 договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПАТ «Українська страхова компанія» 19.02.2010 р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі: 25951,87 грн. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки та має право вимагати сплатити 3 % річних за користування грошима. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 27592,03 грн. Відповідач неодноразово був попереджений про заборгованість, але ніяк не відреагував і суму боргу до моменту подачі заяви не сплатив. На підставі цього ПАТ «Українська страхова компанія» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 27592,03 грн., а саме: 25951,87 грн. - заборгованість за кредитом та 1640,16 грн. - три відсотка річних, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю. Наполягав на розгляді справи у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач не оспорює позовні вимоги ПАТ ««Українська страхова компанія».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29919СК/02-2008, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 23730,75 грн. строком на 18 місяців, терміном з 23.07.2008 р. по 23.01.2010 р. зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних та вартість супутніх послуг, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

23.07.2008 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 022192кр, відповідно якого ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.

ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 29919СК/02-2008, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін.

Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 022192кр від 23.07.2008 року, відповідальність ПАТ «Українська страхова компанія» по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 29919СК/02-2008 утворилась заборгованість за кредитом у сумі 27592,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25951,87 грн., 3 % річних за користування коштами 1640,16 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Розрахунок суми відсотків 3 % річних за користування коштами з простроченої суми за період з 19.02.2010 р. по 19.05.2012 р. складає 790 х 0,008 % х 25951,87 грн. = 1640,16 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.4 договору страхування, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст. ст. 553, 554 ЦК України страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що 19.02.2010 р. ПАТ «Українська страхова компанія» погасив заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» у повному обсязі - 25951,87 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № 29919СК/02-2008 від 23.07.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 27592,03 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 214,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якого є - АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 116, оф. 19, р/р № 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) заборгованість у розмірі 25951,87 грн., 3 % річних у розмірі 1640,16 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього у розмірі 27 806 (двадцять сім тисяч вісімсот шість) гривень 63 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______