Рішення № 25683827, 21.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6143/12

Категорія 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про виселення, зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про виселення, зняття з реєстрації.

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2012 року, її позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 лютого 2002 року, відповідно до якого вона продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу від 7 квітня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив зазначену квартиру.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не звільняє спірну квартиру, чим порушує її право власності на квартиру, просила виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла з усіма залежними від нього особами.

Крім того, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, просила зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зняти його з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав і просила позов задовольнити у повному обсязі.

Від відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов висновку пр. часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 лютого 2002 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17 квітня 2002 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Позов в частині виселення залежних від ОСОБА_2 осіб з спірної квартири задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів того, що у спірній квартирі разом з відповідачем проживають інші особи.

Разом з тим, позов в частині зобов'язання відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391 ЖК України, ст. ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про виселення, зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук