Рішення № 25683729, 13.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-5427/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" серпня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/П/76/2008 840, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 574, 26 дол. США (шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири долари, 26 центів) на придбання автомобіля на строк з 10 січня 2008 року по 10 січня 2013 року, зі сплатою 12, 4% річних.

Однак взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконує. Станом на 15 березня 2012 року заборгованість за кредитним договором та процентами становить 6 723, 29 дол. США (шість тисяч сімсот двадцять три долари, 29 центів), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року - 53 685, 50 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень, 50 копійок.).

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

10 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»(нове повне найменування банку на підставі змін внесених у статут -ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА») та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 06/П/76/2008 840 від 10 січня 2008 року. (а.с.8 - 14).

Як вбачається з умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 574, 26 дол. США (шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири долари, 26 центів) на придбання автомобіля на строк з 10 січня 2008 року по 10 січня 2013 року, зі сплатою 12, 4% річних.

У відповідності до пункту 3.1 кредитного договору для забезпечення належного виконання зобов'язання відповідач передав у заставу автотранспортний засіб: автомобіль марки -CHERY, модель -S11QQ, рік випуску -2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4.

Відповідно до пункту 2.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 149, 00 дол. США (сто сорок дев'ять доларів, 00 центів).

Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором не виконує. Позивачем було направлено відповідачу Досудову вимогу про виконання зобов'язання позичальника від 20 березня 2012 року. Відповідач пропозицію позивача не виконав.

Відповідно до пункту 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав відповідних зобов'язань за кредитним договором: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається неоплаченою.

Заборгованість відповідача по укладеному з відповідачем кредитним договором, станом на 15.03.2012 року становить 6 723, 29 дол. США (шість тисяч сімсот двадцять три долари, 29 центів), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року -53 685, 50 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень, 50 копійок.), яка складається з:

- заборгованість за кредитом в сумі -4 475, 26 дол. США (чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять доларів, 26 центів), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року становить 35 734, 95 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні, 95 копійок),

- заборгованість по сплаті відсотків -1 142, 44 дол. США (одна тисяча сто сорок два долари, 44 центи), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року становить 9 122, 41 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять дві гривні, 41 копійки),

- пеня за прострочення сплати кредиту -448, 16 дол. США (чотириста сорок вісім доларів, 16 центів), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року становить 3 578, 59 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень, 59 копійок),

- штраф за порушення умов кредитного договору -657, 43 дол. США (шістсот п'ятдесят сім доларів, 43 центи), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року становить 5 249, 55 грн. (п'ять тисяч двісті сорок дев'ять гривень, 55 копійок).

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 6 723, 29 дол. США (шість тисяч сімсот двадцять три долари, 29 центів), що еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2012 року -53 685, 50 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень, 50 копійок.).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 536, 86 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 86 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 525, 526, 530, 533, 542, 610 -612, 1046, 1050 ЦК України та керуючись статтями 88, 212, 215-218, 224 -226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС в Донецькій області, 19.10.2006 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320546, Рахунок № 29099810002077) заборгованість на загальну суму 6 723, 29 дол. США (шість тисяч сімсот двадцять три долари, 29 центів), що еквівалентно -53 685, 50 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень, 50 копійок.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС в Донецькій області, 19.10.2006 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320546, Рахунок № 29099810002077) судовий збір в розмірі 536, 86 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 86 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

Суддя