Ухвала суду № 25683693, 20.08.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

20 серпня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 20 червня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Рівненського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 20 червня 2012 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді від 26 липня 2012 року ОСОБА_2 отримала 31.07.2012 , що стверджується розпискою, а ОСОБА_1 отримав 16.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали, недоліки апеляційної скарги не виправили.

Натомість, відповідачі подали до суду 17.08.2012 р. заяву, в якій вказували, що звільнені від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів" та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір".

Проте, дана заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не може бути прийнята до уваги, оскільки останні будь-яких вимог про захист своїх прав відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" взгалі не заявляли, а предметом рогляду даної справи є вимога про стягнення із них на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

З огляду на те, що відповідачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлнеий строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2012 року, тому апеляційнну скаргу останніх слід вважаєти неподаною і ця скарга підлягає поверненню особам, які її подали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 20 червня 2012 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

______________

Справа № 1715/443/12 Головуючий в суді І інстанції -Крижова О.Г.

Провадження № 22-ц-1790/1520/2012 Суддя-доповідач -Григоренко М.П.