Рішення № 25683625, 17.08.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/671/2012

номер провадження 2/0313/175/2012

Рішення

Іменем України

смт. Ратне 17 серпня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача Торбика О.С.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»(далі-Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за укладеним кредитним договором №1982 від 5.05.2006 року, у розмірі 54534 грн. 47 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.

Представник Банку Торбик О.С. в судовому засіданні позов підтримав, збільшив розмір позовних вимог до 57457 грн. 07 коп.. Просить нього задовольнити, у зв'язку неналежного виконання відповідачами взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений позов не визнали пояснили, що між ними та Банком в 2006 році кредитний договір та договір поруки не укладався. В даних договорах не їх підписи які, на їх думку, є підробленими за них.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 5.05.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1982, за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 80000 грн. строком до 4.05.2011 року зі сплатою 18.5 % відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1595 від 05.05.2006 року, за яким ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати в солідарному порядку в повному обсязі нарівні із позичальником ОСОБА_2 за належне виконання договірних зобов'язань по погашенню кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом -ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 57457 грн. 07 коп..

З метою перепровірки доводів відповідачів за їх клопотанням у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

За висновком судово-почеркознавчої експертизи підписи від імені позичальника ОСОБА_2 в кредитному договорі № 1982 від 05.05.2006 року виконані ОСОБА_2. Підписи від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 в договорі поруки № 1595 від 05.05.2006 року виконані не ОСОБА_2, ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням їх підписів.

Враховуючи встановлені обставини у справі дослідженими доказами, приймаючи до уваги висновок судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 підлягають задоволенню. Оскільки відповідач ОСОБА_2 із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків. Відповідач ОСОБА_2 є стороною за укладеним кредитним договором, що стверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи. А тому його доводи про те, що він кредитний договір не підписував суд вважає недостовірними, які підлягають критичній оцінці, до уваги не приймаються.

В задоволенні позовних вимог Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, за безпідставністю. Оскільки доводи відповідачки про те, що вона не брала на себе зобов'язань по погашенню в солідарному порядку разом із відповідачем ОСОБА_2 перед Банком взятого кредиту підтверджуються висновком судово-почеркознавчої експертизи.

Понесені Банком судові витрати у справі, пов'язані зі сплатою судових витрат в дохід держави, в сумі 545 грн. 34 коп. на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Судові витрати у справі в сумі 29 грн. 23 коп., пов'язані зі сплатою судового збору у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»р/р 373929005 в ОПЕРВ філії -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»МФО 303398, код ЄДРПОУ 09303328 заборгованість за кредитним договором в сумі 57 457 грн. 07 коп., судові витрати в сумі 545 грн. 34 коп., разом 58 002 (п'ятдесят вісім тисяч дві) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 29 (двадцять дев'ять) грн. 23 коп..

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис Лях В.І.

ригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.