Рішення № 25683338, 17.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1792/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ДО-07/690, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5 500.00 грн. і позичальнику (відповідачу) було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах передбачених рекомендованим графіком платежів.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичній залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 11.07.2012 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 19 594. 97 грн, з яких:

- залишок кредиту -5 500.00 грн.;

- залишок процентів - 5 888.66 грн.;

- нараховані штрафні санкції -0.00 грн.;

- інфляційна складова та 3 % річних -8 206.31 грн. які позивач просить стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача, надавши суду заяву, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ДО-07/690 (а.с. 13), згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5 500.00 грн. і позичальнику (відповідачу) було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах передбачених рекомендованим графіком платежів.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичній залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору при порушення строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 11.07.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 19 594.97 грн, з яких:

- залишок кредиту -5 500.00 грн.;

- залишок процентів - 5 888.66 грн.;

- нараховані штрафні санкції -0.00 грн.;

- інфляційна складова та 3 % річних -8 206.31 грн. (а.с. 7-10)

і вказану заборгованість, суд вважає необхідно стягнути з відповідача.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, чим спричинила Кредитній спілці збитки, а тому у відповідності до ст. 623 ЦК України зобов'язана відшкодувати позивачу завдані збитки.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Кредитної спілки «Аккорд»та стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 19 594.97 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -214.60 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 532, 623-624, 258, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЕДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № ДО-07/690 від 08.08.2007 року у розмірі 19 594.97 грн, з яких:

- залишок кредиту -5 500.00 грн.;

- залишок процентів - 5 888.66 грн.;

- нараховані штрафні санкції -0.00 грн.;

- інфляційна складова та 3 % річних -8 206.31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЕДРПОУ 22871103 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: