Рішення № 25683017, 22.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-554/2012

"22" серпня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

06.02.2012р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення після відключення поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 807429 від 27.12.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 807445 від 06.02.2012 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 13.09.2011 р. (дата попереднього відключення споживача від електропостачання, що підтверджується журналом рейдової бригади від 13.09.2011р.) по 06.02.2012 р. (дата виявлення порушення у споживача). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 1189 грн. 42 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1189 грн. 42 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 1189 грн. 42 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень від неї по справі не надходило. В матеріалах справи знаходиться розписка про одержання ОСОБА_1 судової повістки про виклик в суд (а.с.22).

18 червня 2012 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач мешкає за АДРЕСА_1, що підтверджується актом про порушення № 807445, який був складений за даною адресою (а.с.4)

Згідно акта № 807445 від 06.02.2012 року, складеного представниками ТОВ ЛЕО, відповідачка ОСОБА_1 порушила п.п. 42,48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення після відключення поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. (а.с.4).

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол від 06.02.2012р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП від 06.02.2012 року, що підтверджується копією протоколу (а.с.5).

Згідно розрахунку збитків за Актом № 807445 від 06.02.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 1189 грн. 42 коп. (а.с.6).

Згідно копії схеми до акту № 807445 від 06.02.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення після відключення поза розрахунковим приладом обліку, вказана точка самовільного підключення електроустановки. (а.с.7).

Згідно копії повідомлення адмінкомісії від 06.02.2012 року, адмінкомісія Золотівського виконавчого комітету за використання електричної енергії наклала штраф в розмірі 34гривні на ОСОБА_1(а.с.8).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки за енергію у зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення»в сумі 1189 грн. 42 коп. (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень 42 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 214грн.60 коп.( двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу бутенко В.О. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Мозолєва