Вирок № 25682810, 22.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-735/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, июля месяца, 04-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Курочка Е.О., Ганжа А.Н. Дергунова В.А., при секретаре Комковой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ра нее судимого 23.02.2011 года Ленинским районным судом г. Луганска к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В начале февраля 2012 года, находясь в районе дома № 33 кв. Димитрова г. Луганска, ОСОБА_5 нашел на улице металлическую дубинку с самодельно изготовленной ручкой из изоляционной ленты, а также имеющегося упора. После чего ОСОБА_5 найденную металлическую дубинку стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения ежедневно в период времени с начала февраля 2012 года по 22 марта 2012 года с целью самообороны.

22.03.2012 года, во дворе дома № 61 кв. Шевченко г. Луганска, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, сотрудники милиции в присутствии понятых произвели личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у последнего был изъят предмет, внешне напоминающий самодельную металлическую дубинку, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 78-79, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и действия подсудимого ОСОБА_5 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимися в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_5, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим 23.02.2011 года Ленинским районным судом г. Луганска к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, однако испытательный срок истек, он имеет не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_5 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде ареста, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_5.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 254,80 гривен подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания органами милиции.

Вещественные доказательства - дубинку, изготовленную самодельным способом, изъятую у ОСОБА_5, сданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 254,80 грн. за проведённую криминалистическую экспертизу холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ