Постанова № 25682469, 13.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12161/12

пр. № 1/2608/871/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

за участю секретаря Липовенко Т.В.

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, двох малолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронцем в охоронній фірмі ТОВ «Венбест», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу, а саме: Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, і фактично пройшов курс лікування від наркотичної залежності, про що надав суду підтверджуючий документ - довідку від 01.08.2012 № 1648, видану вказаним закладом.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу в частині притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 приблизно в листопаді 2011 року, перебуваючи на полі за м. Житомир, побачив кущ дикоростучої коноплі -наркотичний засіб канабіс, та вирішив зірвати листя та верхівки даної рослини, які перетер руками та розділив на дві частини. Після цього помістив даний наркотичний засіб до паперових згортків, які поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий. Придбаний наркотичний засіб він переніс до місця свого проживання, а саме до кімнати гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати його без мети збуту.

21.06.2012 ОСОБА_1 поклав два паперових згортки з наркотичним засобом до центрального відділення сумки. Після чого, в цей же день приблизно о 07 год. 00 хв. він, взявши вказану сумку, поїхав на маршрутному таксі до м. Житомир, звідки, також на маршрутному таксі поїхав до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Житомирська», куди прибув о 09 год. 40 хв. Після цього, він пішки дійшов до станції метро «Житомирська»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 09 год. 50 хв., у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції вказаної станції, при огляді одягу та речей, в присутності двох запрошених понятих, виявив та вилучив з центрального відділення дорожньої сумки два паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,62 г, який він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 не оспорював.

Згідно з висновком спеціаліста від 23.06.2012 № 2139х, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,62 г (об.1,2)

Згідно з висновком експерта від 28.06.2012 № 1420х, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,21 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Як вбачається з наданої довідки від 01.08.2012 № 1648 ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс добровільного стаціонарного лікування від наркотичної залежності з 19.07.2012 по 01.08.2012 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням не встановлено.

Речовий доказ по справі, що зазначений у постанові про прилучення до справи речових доказів та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 22).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 18).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 282, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: два паперових згортки з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 11,21 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування витрат за проведення експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя В.О. Жмудь