Постанова № 256821, 08.06.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2006

Справа №2-17/8441-2006А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, м. Джанкой

До відповідача ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод”, м. Джанкой

Про стягнення 335 462, 25 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

При секретарі Т.Ю. Шенягіной

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ніконенко О.С., ю/к, дов. № 8 від 22.03.2006 року.

Від відповідача – Шамшедінов Р.Н., ю/к, дов. № 1207/2 від 12.12.2005 року.

Сутність спору: Управління ПФУ в Джанкойському районі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 335 462, 25 грн. страхових внесків, у зв’язку з тим, що відповідач не уплатив указану суму в добровільному порядку.

Відповідач відповідно до відзиву на позов позовні вимоги визнає у повному обсязі.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод”, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. (реєстраційний номер 02010001).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Однак, в порушення вищевказаних нормативних актів відповідач не проводив сплату загальнообов’язкових платежів, у зв’язку з чим УПФУ в Джанкойському районі АР Крим на адресу відповідача були спрямовані вимоги про сплату боргу № Ю 655с від 17.09.05 на 39881,16 грн., № Ю 720с від 15.10.05 на суму 32109,05 грн., № Ю 909с від 17.12.05 на суму 16289,37 грн., № Ю 08с від 20.01.06 на суму 10832,52 грн. Всього борг на суму 99 112, 1 грн.

Указані вимоги є узгодженими з відповідачем, однак всупереч вимогам ст. 106 ЗУ № 1058 в 10-ти денний строк сплачені не були.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 ЗУ № 1058., п. 5 .1 Інструкції відповідач не прозводив оплату, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції, про що винесені рішення № 313 від 28.09.05 на суму 61094,4 грн., № 388 від 22.12.05 на суму 175 255,75 грн., у тому числі штрафні санкції 95631,91 грн., пеня – 79623,84 грн.

Указані рішення є узгодженими з відповідачем, однак до теперішнього часу не погашені.

У встановленому Законом порядку указані вимоги та рішення не відмінені та не визнані нечинними.

Таким чином у суда немає підстав не приймати їх до уваги.

Виходячи із закріпленого статтею 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв’язувати вимоги, які не заявлені зацікавленою стороною у встановленому Законом порядку.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в Постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132.(справа № Д 12/12).

Таким чином, за відповідачем склалася узгоджена заборгованість в сумі 335 462,25 грн, у тому числі по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 99112,1 грн., фінансовим санкціям – 236 350, 15 грн.

Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача Відкритого Акціонерного Товариства “Джанкойський машинобудівний завод” (96107, АР Крим, м. Джанкой, вул. Промислова 7, р/р 26003304361035 отд. ТОБО З ПІБ м. Красноперекопськ, МФО 324418, ОКПО 00231878) на користь Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (96100, АР Крим, вул. Леніна 8, р/р 25601010045001 в КРУ “Державний Ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20727218) заборгованість в сумі 335 462, 25 грн.

Ст. 254 КАС України передбачено, що постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАСУ країни у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.