Ухвала суду № 25682007, 20.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/13301/2012

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»в особі Київської дирекції закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 05 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»в особі Київської дирекції закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію № 32 від 30 березня 2012 року про оплату державного мита в розмірі 214 грн. 60 коп., сплачених на розрахунковий рахунок 31213206700008, одержувач УДК у Подільському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077939, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Однак, при поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена на розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, зазначена у позовній заяві позовна вимога щодо визнання події страховим випадком потребує уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів. При цьому, у позовній заяві не викладено обставин якими позивач обґрунтовує вказану вимогу.

Копію ухвали від 05 червня 2012 року позивач отримав 09 липня 2012 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 05 червня 2012 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»в особі Київської дирекції закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: