Рішення № 25681984, 14.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/611/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2008 року ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений плісом № 12/502/2.1.5.1, відповідно до якого було застраховано автомобіль Hyundai «Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.05.2009 року в м. Києві по вул. О. Теліги, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів: Hyundai «Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_2; Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_4; Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5; Toyota «Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить та яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1.

Обставини про факт та місце ДТП підтверджуються документами, виданими ВДАІ з обслуговування Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2009 року, згідно якої винним у ДТП зазначено ОСОБА_1

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai «Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті вищезазначеної ДТП склала 48 662 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 33 563 ( тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 08 копійок. Договором страхування відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи. Таким чином, в результаті настання страхового випадку вартість матеріального збитку ПАТ «СК «Країна» склала 33 563 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 08 копійок. Оскільки, цивільна відповідальність відповідача на час ДТП (25.05.2009р.) була застрахована в ВАТ «СК «Дженералі Гарант»ліміт відповідальності страхової компанії по полісу страхування цивільної відповідальності за мінусом франшизи складає 24 900 гривень. Оскільки, загальний збиток у сумі 33 563 грн. 08 коп. перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, то відповідач повинен самостійно відшкодувати ПАТ «СК «Країна»суму в розмірі 8 573

9 вісім тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 08 копійок. 27.12.2010 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та ПАТ «Страхова компанія «Країна»на підставі ст.. 601 ЦК України, уклали договір № 171/24/1991 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за регрес ними вимогами щодо заборгованостей по виплаті страхових відшкодувань. Для врегулювання спору у досудовому порядку відповідачу будо направлено письмову претензію на виплату відшкодування у добровільному порядку, проте, відповідач кошти не сплатив, у зв'язку з чим, на підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму понесених ним матеріальних збитків у розмірі 8 573 грн. 08 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.05.2009 року в м. Києві по вул. О.Теліги, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів: Hyundai «Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_2; Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_4; Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5; Toyota «Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить та яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1, що підтверджуються довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 18).

21.11.2008 року ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений плісом № 12/502/2.1.5.1, відповідно до якого було застраховано автомобіль Hyundai «Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-13).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП (а.с. 20).

27.12.2010 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та ПАТ «Страхова компанія «Країна»на підставі ст. 601 ЦК України, уклали договір № 171/24/1991 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за регресними вимогами щодо заборгованостей по виплаті страхових відшкодувань.

Як зазначив представник позивача для врегулювання спору у досудовому порядку відповідачу будо направлено письмову вимогу на виплату відшкодування у добровільному порядку, проте, відповідач кошти не сплатив (а.с. 45).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до Звіту про оцінку № 102/06/09 від 04.06.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 в результаті його пошкодження у вищезазначеній ДТП, склала 48 662 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2009 року позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 33 563 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 08 копійок. Договором страхування відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи. Таким чином, в результаті настання страхового випадку вартість матеріального збитку ПАТ «СК «Країна»склала 33 563 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 08 копійок. Оскільки, цивільна відповідальність відповідача на час ДТП (25.05.2009р.) була застрахована в ВАТ «СК «Дженералі Гарант»ліміт відповідальності страхової компанії по полісу страхування цивільної відповідальності за мінусом франшизи складає 24 900 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Оскільки, загальний збиток у сумі 33 563 грн. 08 коп. перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, то відповідач повинен самостійно відшкодувати ПАТ «СК «Країна»суму в розмірі 8 573

(вісім тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 08 копійок.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»суму страхового відшкодування у розмірі 8 573 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: