Справа № 2-а-269/12
У Х В А Л А
"20" серпня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій Центральної виборчої комісії щодо відмови постановою від 15.08.2012 року № 418 у реєстрації кандидатом у народні депутати України незаконними та зобов'язання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Центральної виборчої комісії про визнання дій Центральної виборчої комісії щодо відмови постановою від 15.08.2012 року № 418 у реєстрації кандидатом у народні депутати України незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши вказану позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 172, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, до місцевого загального суду як адміністративного суду оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій; а також подаються заяви про уточнення списку виборців та позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум.
Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві оскаржує дії та постанову Центральної виборчої комісії.
Згідно ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 необхідно звернутись до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, позовну заяву слід повернути позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що, згідно п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:, зокрема, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена позивачем при звернені до суду із даною позовною заяво сума судового збору в розмірі 32,25 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 108, 172, 173, 174 175 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій відповідача щодо відмови постановою від 15.08.2012 року № 418 у реєстрації кандидатом у народні депутати України незаконними та зобов'язання вчинити дії, - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Печерському районі, рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; код отримувача 38004897, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, ККД 22030001, суму судового збору у розмірі 32 грн. 25 коп., згідно квитанції від 20.08.2012 року № 30.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом двох днів з дня постановлення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя: Кирилюк І.В.
Судове рішення № 25681938, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-269/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: