Вирок № 25679688, 21.08.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.08.2012

Дело № 2024\2325\12 1\2024\425\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 августа 2012 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретарях Ященко Е.И., Иншаковой Е.С.

с участием прокуроров Старченко Ю.П., Хирный А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего фрезеровщиком в «Харьковхолодмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 19.04.2000 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 229-6 ч. 1, 229-2 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. ст. 46 УК Украины -2 года; 2) 11.05.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы., 3) 05.07.2007 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.06.2011 года из ИК-100 Харьковской области по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 20.06.2011 года на не отбытый срок 5 мес. 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, в конце декабря месяца 2011 года, в ходе разговора со своим ранее знакомым «ОСОБА_3», договорился с ним, что при возможности продаст ему наркотическое средство опий. 16.01.2012 года, примерно в 11.00 час. ОСОБА_2, находясь возле универсама по улице Гарибальди в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства опия ацетиллированного, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица «Олега»наркотическое средство опий концентрированный, тем самым, действуя повторно, незаконно приобрел и с указанного момента времени стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, из которого путем варения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно изготовил особо опаснее наркотическое средство опий ацетиллированный. Часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть слил в одноразовый медицинский шприц. После чего ОСОБА_2 позвонил «ОСОБА_3»и сообщил ему, что может продать ему опий. Затем они договорились встретиться 17.01.2012 года в 15.00 часов на пешеходном мосту через железнодорожные пути вокзала ст. Харьков-пасс., на который он приехал на общественном транспорте, тем самым ОСОБА_2, действуя повторно, совершил незаконную перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

17.01.2012 года примерно в 15 час. 55 мин., ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки без задержания, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, лицу, которому было поручено проведение оперативной закупки под псевдонимом «ОСОБА_3», находясь на пешеходном мосту ст. Харьков-пасс., возле переулка Верховский, действуя повторно, незаконно сбыл шприц медицинский с опием ацетиллированным за деньги в сумме 200 гривен.

В этот же день в 16 час 05 минут, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенный им у гр. ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством -опием оцетилированным, массой сухого остатка 0,037 грамм.

Кроме того, 18.01.2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, в ходе телефонного разговора с «ОСОБА_3», на его предложение сбыть ему наркотическое средство, продолжая свой преступный умысел, ответил согласием и они договорились встретится 18.01.2012 года в 18.00 часов на пешеходном мосту через железнодорожные пути вокзала ст. Харьков-пасс.

18.01.2012 года, примерно в 18 час. 20 мин., в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, лицу, которому было поручено проведение оперативной закупки под псевдонимом «ОСОБА_3», находясь на пешеходном мосту ст. Харьков-пасс., возле переулка Верховский, действуя повторно, незаконно сбыл шприц с опием ацетиллированным за деньги в сумме 200 гривен.

В этот же день в 18 час. 30 минут, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции ранее приобретенный им у гр. ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством -опием ацетиллированным, массой сухого остатка 0,036 грамм.

18.01.2012 года в 18 час. 45 мин., ОСОБА_2, в ходе проведение оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, находясь на пешеходном мосту ст. Харьков-пасс., возле переулка Верховский, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками милиции и у него были изъяты деньги в суме 250,00 грн. и произведены смывы с пальцев рук, на которых имеются наслоения специальных химических веществ. Специальные химические вещества, имеющиеся на поверхности ватных тампонов со смывами обеих рук ОСОБА_2, на обеих поверхностях, представленных на исследование денежных купюр, общей сумой 250,00 гривен имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и со специальными химическими веществами, представленными в качестве образцов.

Кроме того, ОСОБА_2, 16.01.2012 года, примерно в 11.00 часов, находясь возле универсама по улице Гарибальди г. Харькова, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного наркотического средства опия ацетиллированного, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица «ОСОБА_4» наркотическое средство опий концентрированный, тем самым, действуя повторно, незаконно приобрел и с указанного момента времени ,стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, из которого, путем варения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, изготовил особо опаснее наркотическое средство опий ацетиллированный, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть слил в одноразовый медицинский шприц, тем самым действуя повторно, совершил незаконное изготовление особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства на общественном транспорте приехал на вокзал ст. Харьков-пасс., при этом одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. с опием, который он хранил при себе с целью личного употребления, находился при нем, в правом кармане куртки, одетой на него, тем самым ОСОБА_2 действуя повторно, совершил незаконную перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

18.01.2012 года в 18 час. 45 мин., ОСОБА_2, в ходе проведение оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, находясь на пешеходном мосту ст. Харьков-пасс., возле переулка Верховский, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками милиции, и у него в ходе проведения личного досмотра был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный на 0,2 мл. жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством -опием ацетиллированным, массой сухого остатка 0,006 грамм., который он, действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенных преступлениях не признал, пояснил, что 17.02.2012 года к нему позвонил ОСОБА_5, с которым он познакомился, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_5 сказал ему, что он к нему приедет. При встрече с ОСОБА_5, последний рассказал ему, что у него есть то ли приятель, то ли родственник, зовут его ОСОБА_3, которому нужна его помощь в приобретении наркотических средств. В связи с тем, что ОСОБА_2 недавно освободился из мест лишения свободы, он ОСОБА_5 отказал в его просьбе, затем ОСОБА_5 уехал. После этого ОСОБА_2 вышел из дома, зашел к знакомому ОСОБА_10 в 12 часов дня и в 4 часа был дома. 18 января 2012 года, к ОСОБА_2 приехал ОСОБА_5 и попросил его встретиться с ОСОБА_3. При встрече, возле супермаркета класс, незнакомый ему человек по имени ОСОБА_3, попросил его для каких-то ребят из г. Ярославль, которые находятся в местах лишения свободы, помочь приобрести опий. На что ОСОБА_2 отказался и ушел домой. В этот же день, около 17-30 часов, ОСОБА_2 вышел из дома и ему позвонила его мать с просьбой привести ей деньги в строительный магазин. Так как у него было в кармане всего лишь 16 гривен, он взял деньги в сумме 200,00 грн. у соседки по имени ОСОБА_18. Когда ОСОБА_2, вышел из подъезда дома, где он проживает, он встретил не знакомого ему мужчину, который спросил у него его имя. В этот момент подъехал автомобиль, и ОСОБА_2 запихнули в него, на заднее сиденье, надели на голову шапку и начали крутить половые органы, при этом говорили, что у них есть палка, с помощью которой он все подпишет. Также, незнакомые ему люди сказали, что если он подпишет необходимые бумаги, то с ним будет все хорошо. В связи с тем, что ОСОБА_2 ранее уже бывал в местах лишения свободы, он подписал необходимые бумаги. После этого, на вышеуказанной машине, ОСОБА_2 привезли в незнакомое для него место. Затем все, кто находился в машине, кроме ОСОБА_2 и водителя автомобиля, вышли из машины и о чем-то разговаривали, к ним еще кто-то подошел. ОСОБА_8 залез в машину и показал ОСОБА_2 шприц и сказал, что у него его изъяли. Спросил, есть ли у него что-то в карманах, на что ОСОБА_2 ответил, что у него есть деньги в сумме 216 гривен. ОСОБА_8 сказал, что это хорошо, забрал деньги и вышел на улицу. Через некоторое время, ОСОБА_8 вернулся в машину и вернул ОСОБА_2 деньги в сумме 200,00 грн., которые последний положил в карман. Затем ОСОБА_8 позвал двух понятых и в их присутствии достал шприц, деньги в сумме 200 гривен и ватку, которую посветил ультрафиолетом, при этом спросив у понятых, видят ли они что-то, но они ничего не ответили. Через 5 -10 минут на ОСОБА_2 надели наручники и доставили в линейное отделение. Также, ОСОБА_2 пояснил суду, что в день его задержания, т.е. 18.01.2012 года, он находился в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, а именно опия, который он сварил из мака, который купил на рынке. Наркотическое вещество он употребил около 12-00 часов этого же дня, перед встречей с ОСОБА_5. Ранее на досудебном следствии оговаривал себя в результате физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников милиции.

Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_2 инкриминируемых ему преступлениях, его виновность в совершении указанных выше деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что работает в органах милиции. В январе месяце была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом опия. Было вынесено постановление об оперативной закупке. Был подобран кандидат для проведения закупки. 17 января была проведена оперативная закупка без задержания ОСОБА_2. Данный факт был надлежащим образом зафиксирован и собран первичный материал. 18.01.2012 года была проведена та же процедура, были выданы деньги закупному и составлены соответствующие документы. После этого произошло задержание ОСОБА_2. Пометка денежных купюр производилась в служебном кабинете ЛО на ст. Харьков-пас. Для проведения оперативной закупки выезжали ОСОБА_9, ОСОБА_10 и понятые. Задерживал ОСОБА_2 он вместе с ОСОБА_9 17 января на мосту около 18-19 часов. У задержанного ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги, ранее выданные закупному и шприц с веществом опий. Шприц был 10 кубовый заполненный на 1.5 веществом коричневого цвета. Деньги были изъяты из кармана ОСОБА_2 в сумме 250 грн. Деньги и смывы с рук ОСОБА_2 светились в ультрафиолете. При всех следственных действиях присутствовали понятые;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником органов внутренних дел. ОСОБА_2 задерживали в ходе проведения оперативной закупки. Сначала была закупка без задержания, потом с задержанием. Принимал участие в задержании ОСОБА_2 на мосту ст. Харьков-пасс, после шести часов вечера. Сам составлял 18 числа протокол оперативной закупки и добровольной выдачи закупным шприца. ОСОБА_2 был одет в темную куртку, коричневые штаны и серую шапку. На мосту были проведены смывы с ладоней его рук. При задержании ОСОБА_2 пояснял, что деньги он получил от продажи наркотиков. Деньги были в сумме 250 грн. Мер физического либо психологического воздействия на ОСОБА_2 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснило что, в середине января был приглашен понятым. В управлении в присутствии другого понятого пометили деньги и бумажку. Пригласили еще одного парня и досмотрели его. У закупного ничего не было кроме мобильного телефона. Отдали ему деньги. Пошли на пешеходный переход через железнодорожные пути. Стояли в конце моста, а парень с деньгами пошел на середину моста. К нему подошел другой парень в светлой шапке. Закупной отдал ему деньги, и парень в шапке ушел. Минут через 20 он вернулся и снова ушел. Закупной подошел к понятым и показал шприц с двумя кубами вещества сообщив, что в шприце опий. Все надлежащим образом опечатали и все поехали в управление;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил что, 17.01.2012 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проведении оперативной закупки наркотических средств, на что ответил добровольным согласием.

17.01.2012 года примерно в 14 час. в кабинете № 7 ЛО на ст. Харьков-пасс. УМВДУ на ЮЖД в его присутствии и присутствии еще одного понятого работниками милиции была осуществлена пометка денежных купюр в сумме 200 гривен, купюрами -2 по 50 гривен, 1 по 100 гривен. На указанные денежные купюры аэрозолем было нанесено специальное вещество, серия и год выпуска каждой купюр были переписаны в протокол, который был составлен по данному факту. При включении и просвечивании данных купюр специальной ультрафиолетовой лампой на них появлялось свечение желтого цвета. При выключении лампы свечение исчезало. Также был изготовлен образец бумаги, на котором тем же аэрозолем было нанесено тоже вещество, что и на купюры. Данный картонный образец был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой все присутствующие расписались. По данному факту был составлен протокол пометки денежных купюр, где все расписались. После чего, в тот же кабинет, был приглашен молодой человек, который представился, как ОСОБА_3. Сотрудники милиции провели его осмотр, он был одет в черную спортивную куртку, черный свитер, черные спортивные брюки, обут в черные ботинки. Посторонних предметов и денег при ОСОБА_3 не было, кроме мобильного телефона. После чего, сотрудники милиции вручили ему деньги, которые ранее были помечены ими в его присутствии. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, где все расписались. Затем он, второй понятой, гр. ОСОБА_3 и работники милиции пешком направились к пешеходному мосту через железнодорожные пути ст. Харьков-пасс., с целью встречи и ОСОБА_2, по приходу на место, ОСОБА_3 пошел на мост, а они с сотрудниками милиции стояли в стороне, там он встретился с каким-то молодым человеком одетом в белую шапку и темную одежду. Они некоторое время общались, ОСОБА_3 что-то передал ОСОБА_2, который ушел в сторону противоположную вокзалу, через некоторое время он вернулся, что-то передал ОСОБА_3 и они разошлись. ОСОБА_3 вернулся к ним и в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство -опий, который он приобрел у ОСОБА_2 за деньги, которые ему вручили сотрудники милиции. Шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бирками с его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_3. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что, 18 января был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции. В кабинете в ЛО пометили деньги и бумажечку. Составили протокол. Досмотрели ОСОБА_3. У него ничего не было кроме телефона. Отдали меченные деньги ОСОБА_3 Поехали на мост на вокзале. Все стояли около машины а ОСОБА_3 пошел на середину моста и встретился с ОСОБА_2, который был одет в темную одежду и светлую шапку. Через время ОСОБА_3 подошел к ним, а ОСОБА_2 пошел в другую сторону. ОСОБА_3 показал шприц. Его опечатали прямо там и составили протокол. ОСОБА_2 задержали в конце моста и подвели к машине. При досмотре у него нашли меченные деньги купюрами две по 100 гривен и одну -50 грн. и составили надлежащие бумаги. Деньги просвечивали на мосту и сделали смывы с рук ОСОБА_2. Вернулись в управление, где составили другие документы, где все расписались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил, что принимал участие в оперативной закупке у ОСОБА_2 в качестве понятого. В его присутствии были помечены деньги и переданы закупному. У закупного кроме телефона ничего не было. Пошли на мост где закупной встретился с ОСОБА_2 на середине моста. После этого закупной вернулся с шприцом заполненным жидкостью коричневатого цвета и сказал что шприц купил у ОСОБА_2. У задержанного в конце моста ОСОБА_2 светились руки. Также у ОСОБА_2 были вынуты деньги, которые также светились. Все было надлежащим образом упаковано и опечатано. Все поставили свои подписи;

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ химического производства и специальных химических веществ №792 от 02.02.2012 года, согласно которому на обеих поверхностях представленных на исследование денежных купюр достоинством 200 гривен (ЄШ 6798830) и достоинством 50 гривен (ЕД 6939160), ватных тампонов со смывами с обеих рук гр-на ОСОБА_2 имеются наслоения специальных химических веществ. Специальные химические вещества, имеющиеся на поверхности ватных тампонов со смывами обеих рук гр-на ОСОБА_2, на обеих поверхностях, представленных на исследование денежных купюр общей сумой 250 гривен, имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и со специальными химическими веществами, представленными в качестве образцов (т.1 л.д.73-79);

- фактом осмотра предметов -денежных средств в сумме 250 гривен, 1 купюра номиналом 200 гривен, 1 купюра номиналом 50 гривен, отраженном в протоколе осмотра предметов от 08.02.2012 года (т.1 л.д.83);

- фактом признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 2 денежных купюр достоинством по 200 грн. -1 шт., 50 гр. 1 шт., отраженном в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.02.2012 года (т. 1 л.д. 84 );

- фактом осмотра предметов -ватных тампонов со смывами пальцев рук гр. ОСОБА_2, 2 фрагментов бумаги белого цвета, отраженном в протоколе осмотра предметов от 08.02.2012 года (л.д. 80);

- фактом признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ватных тампонов со смывами пальцев рук гр. ОСОБА_2, 2 фрагментов бумаги белого цвета, отраженном в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.02.2012 года (т. 1 л.д. 81);

- протоколом оперативной закупки и добровольной выдачи от 17.01.2012 года, в ходе которой ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д. 7);

- протоколом оперативной закупки и добровольной выдачи от 18.01.2012 года, в ходе которой ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д.17);

- протоколом изъятия от 18.01.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный на 1,5 мл. жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д.24);

- заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 65 от 03.02.2012 года, согласно которого, жидкость, добровольно выданная ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством -опием ацетиллированным, массой в перерасчете на сухое вещество 0,037 грамм ( т.1 л.д. 91-98);

- фактом осмотра предметов -шприца с жидкостью коричневого цвета, добровольно выданного ОСОБА_3, отраженном в протоколе осмотра предметов от 10.02.2012 года ( т.1 л.д.99);

- фактом признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства шприца с жидкостью коричневого цвета -опия ацетиллированного, добровольно выданного ОСОБА_3, отраженном в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.02.2012 г.(т. 1 л.д.100);

- заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 66 от 03.02.2012 года, согласно которого, жидкость, добровольно выданная ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством -опием ацетиллированным, массой в перерасчете на сухое вещество 0,036 грамм (т.1 л.д.101-108);

- фактом осмотра предметов -шприца с жидкостью коричневого цвета, добровольно выданного ОСОБА_3, отраженном в протоколе осмотра предметов от 10.02.2012 года (т.1 л.д.109); - фактом признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства шприца с жидкостью коричневого цвета -опия ацетиллированного, добровольно выданного ОСОБА_3, отраженном в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.02.2012 г. (т.1 л.д.110);

- заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 64 от 03.02.2012 года, согласно которого, жидкость, изъятая у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством -опием ацетиллированным, массой в перерасчете на сухое вещество 0,006 грамм (т.1 л.д. 111-118);.

- фактом осмотра предметов -шприца с жидкостью коричневого цвета, изъятого у ОСОБА_2, отраженном в протоколе осмотра предметов от 10.02.2012 года (т.1 л.д.119); - фактом признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства шприца с жидкостью коричневого цвета -опия ацетиллированного, изъятого у ОСОБА_2, отраженном в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.02.2012 г. (т.1 л.д.120);

-оглашенними в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что он дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества - марихуаны у гр. ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. 17.01.2012 года примерно в 14.30 час., в кабинете № 7, сектора БНОН работниками милиции в присутствии двух понятых был произведен его осмотр. В ходе его осмотра посторонних предметов обнаружено не было, кроме мобильного телефона. В тот день он был одет в черную спортивную куртку, черный свитер, черные спортивные брюки, обут в черные ботинки. После чего работниками милиции ему были вручены деньги в сумме 200 гривен, которые предназначались для проведения данной оперативной закупки, он их пересчитал и положил в правый карман спортивных брюк, одетых на нем. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, где все расписались. После чего в 14.50 час.. он, понятые и работники милиции пешком направились к пешеходному мосту через железнодорожные пути ст. Харьков-пасс., где он договорился о встрече с ОСОБА_2, в 15.00 час., чтобы приобрести у него опий. По прибытию на место, он стоял на пешеходном мосту, а все остальные остались стоять в стороне, через несколько минут подошел ОСОБА_2, он передал ему 200 гривен, которые ему вручили сотрудники милиции, а он ему сказал немного подождать и ушел в сторону переулка Верховский, через некоторое время он вернулся и отдал ему шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета, сказав, что в нем опий. Потом они разошлись. Он направился к сотрудникам милиции, которым в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции шприц с опием, который приобрел у ОСОБА_2 за деньги, которые ему вручили сотрудники милиции. Выданный им шприц с опием сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой, на которую наклеили бирку, где расписался он и понятые. По данному факту сотрудники милиции приняли у него объяснение. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 18.01.2012 года примерно в 17 час. 30 мин., в кабинете № 7, сектора БНОН работниками милиции в присутствии двух понятых был произведен его осмотр. В ходе его осмотра посторонних предметов обнаружено не было, кроме мобильного телефона. В тот день он был одет в черную кепку, черную классическую куртку, розовая рубашка, черные брюки, обут в черные туфли. После чего работниками милиции ему были вручены деньги в сумме 200 гривен, которые предназначались для проведения данной оперативной закупки, он их пересчитал и положил в правый карман брюк, одетых на нем. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, где все расписались. После чего в 17.50 час. он, понятые и работники милиции пешком направились к пешеходному мосту через железнодорожные пути ст. Харьков-пасс., где он договорился о встрече с ОСОБА_2 в 15.00 час., чтобы приобрести у него опий. По прибытию на место он стоял на пешеходном мосту, а все остальные остались стоять в стороне, через несколько минут подошел ОСОБА_2, он передал ему 200 гривен, которые ему вручили сотрудники милиции, а он отдал ему шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета, сказав, что в нем опий. Потом они разошлись. Он направился к сотрудникам милиции, которым в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции шприц с опием, который приобрел у ОСОБА_2 за деньги, которые ему вручили сотрудники милиции. Выданный им шприц с опием сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой, на которую наклеили бирку, где расписался он и понятые. По данному факту сотрудники милиции приняли у него объяснение. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д. 133-134); - протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9 (т.1 л.д. 167);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_16 (т.1 л.д. 168);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и ОСОБА_13 ( т.1л.д.169);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8(т.1 л.д.170).

По ходатайству подсудимого и его адвоката в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого - ОСОБА_17, которая пояснила, что 18.01.2012 года она покупала шпаклевку в супермаркете «ОБИ». Около 16-00-17-00 часов, в связи с тем, что у нее не хватало денег, она позвонила своему сыну ОСОБА_2 и попросила его, что бы он привез ей деньги. ОСОБА_2 сказал, что денег у него нет, тогда она попросила сына, что бы он дал трубку телефона соседке по имени ОСОБА_18. После разговора с соседкой, последняя дала ОСОБА_2 деньги в сумме 200,00 грн. и он поехал к ней в супермаркет. Около 21-30 часов ей на телефон позвонили и сказали, что ОСОБА_2 задержала милиция, после этого она сразу позвонила на мобильный телефон сына, но он не отвечал. При разговоре со следователем, последний ей сказал, что ОСОБА_2 задержали работники милиции в 15-45 часов, на что она ему возразила и рассказала, что после четырех часов вечера она разговаривала с сыном по телефону и его в это время видел муж. После задержания сына, ОСОБА_17 не однократно писала жалобы в прокуратуру, просила, что бы сделали распечатки телефонных звонков с ее мобильного телефона и мобильного телефона ее сына. После этого, в протоколе задержания сына было написано, что ОСОБА_2 был задержан работниками милиции не в 15-45 часов, а после 18-00 часов, точное время она не помнит. Так же ОСОБА_17 в судебном заседании подтвердила факт употребления ОСОБА_2 наркотических средств;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что зимой в качестве понятого в Линейном отделе Харьков-пасс. совместно с другим понятым осматривал две купюры в 200 и 50 гривен и ватный комок с тампончиками. После этого причитал протокол и подписал его;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в судебном заседании пояснила, что возвращалась с работы, когда встретила ОСОБА_2. Последний попросил занять денег и сообщил что это просьба его матери. После чего дал ей трубку телефона. Мать ОСОБА_2 попросила занять ОСОБА_2 200 гривен, что свидетель и сделала одной купюрой в 200 гривен. Это было после пяти часов вечера. Дату точно не помнит;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснял, что отбывал наказание в местах лишения свободы совместно с ОСОБА_2. Знает, что ОСОБА_2 употребляет опий, поскольку последний предлагал ему купить его у него. 17.01.2012 года утром примерно в 10-11 часов созвонились с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 зашел к нему домой предложить работу, поскольку его знакомый набирал сотрудников для фасадных робот. Побыв дома у ОСОБА_2 и выпив чай через 15-20 минут ОСОБА_5 ушел. ОСОБА_2 предлагал ОСОБА_5 купить у него винт, но ОСОБА_5 отказался. Ни с каким ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_2 не знакомил (т. 1л.д. 218);

- полученными на запрос суда данными о том, что кассовым ордером №2 17.01.2012 года на проведение оперативными сотрудниками СБНОН линейного отдела на ст. Харьков-пасс УМВДУ на ЮЖД оперативных действий было выдано 4000 грн. (т. 2 л.д. 38);

- результатами прокурорской проверки, в ходе которой проверялись доводы подсудимого и его матери, об оказании на ОСОБА_2 незаконных методов досудебного следствия по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции. Данное постановление не обжаловалось (т. 1 л.д. 172-174), хотя с его выводами подсудимый и его защита были ознакомлены (т. 1 л.д. 181, 252).

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 как на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, суд считает, что он правдиво пояснял об обстоятельствах преступления на досудебном следствии. Эти показания объективны и согласуются с другими доказательствами, проверенными судом.

К утверждениям подсудимого, о том, что он не сбывал наркотическое средство, на досудебном следствии был вынужден оговорить себя, под влиянием психологического и физического воздействия со стороны работников милиции, суд подходит критически и расценивает как такие, что даны в качестве способа защиты.

Изложенные выше доводы подсудимого, суд расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное преступление, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень которых изложен выше.

По мнению суда, доводы защиты подсудимого о нарушении права ОСОБА_2 на защиту несостоятельны, поскольку самим подсудимым на протоколах разъяснения ему прав и на протоколах об отказе от защитника выполнены записи его рукой и без каких-либо оговорок. При этом судом берется во внимание тот факт, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим и не мог не понимать, что отказ от защитника не может быть непринят следователем и нахождение его в состоянии наркотического опьянения является отягчающим вину обстоятельством.

Судом проверялись доводы защиты о фальсификации уголовного дела, поскольку некоторые процессуальные документы содержат датировку 2011 год, а не 2012 года, как усматривается из материалов уголовного дела. Также, по мнению защиты, усматриваются несоответствия в размере объема изъятого наркотического вещества и в указании его цвета. Данные доводы судом отвергаются, поскольку в судебном заседании, в ходе допроса в качестве свидетеля следователя ОСОБА_6 установлено, что ею допущены неоднократно технические, грамматические ошибки и опечатки на компьютере в датах составления процессуальных документов, которые свидетельствую о халатном отношении следователя к своим обязанностям, а не о фальсификации уголовного дела. Указанный вывод суда основывается и на дополнительно допросе в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, опечатывавшего вещественные доказательства, и подтвердившего отсутствие при этом, злоупотреблений и фальсификаций. Также судом отвергаются доводы защиты о необходимости критического подхода к показаниям свидетелей и понятых, поскольку они являются заинтересованными лицами и ранее неоднократно принимали участие в судебных слушаниях в качестве понятых и свидетелей. По мнению суда нормы уголовно-процессуального законодательства Украины не содержат прямого запрета на неоднократное привлечение к участию в досудебном следствии одних и тех же лиц.

Таким образом, оценивая собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства с целью сбыта, в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства совершенные повторно, а так же в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, совершенные повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд его действия квалифицирует по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает фрезеровщиком в «Харьковхолодмаш», где также характеризуется положительно, холост.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 184, у ОСОБА_2 имеется синдром зависимости к опиатам. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, приведенные выше данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение возможных новых преступлений не возможно без изоляции от общества.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ОСОБА_2 имущества;

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего лично принадлежащего ОСОБА_2 имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключение под стражу СИЗО г. Харькова -до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.01.2012 года, в соответствии с протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны со смывами пальцев рук ОСОБА_2,2 фрагмента бумаги белого цвета, переданные на хранение в КХВД УМВД Украины на ЮЖД (квитанция № 000444/2012)-уничтожить;

- денежные купюры гривны Украины в сумме 250 гривен -2 штуки: достоинством по 200 гривен-1 штука № ЄШ 6798830, достоинством 50 гривен -1 штука № ЕД 6939160, переданные на хранение в ФИНО УМВДУ на ЮЖД ( квитанция 362)-конфисковать в доход государства;

- пакет, в котором находится шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая является раствором особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, объемом 0,8 мл, ; пакет, в котором находится шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая является раствором особо опасного наркотического средства опия ацетилированого, массой в перерасчете на сухое вещество 0,006 гр., переданный на хранение в КХВД УМВДУ на ЮЖД ( 1 шприц и ватный тампон с сухим остатком вещества ) (квитанция № 000450/2012) - уничтожить;

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение наркологической экспертизы, судебно-химических экспертиз и экспертизы материалов, веществ и изделий в размере 3245 (три тысячи двести сорок пять ) грн.40 коп. перечислив: получатель платежа - НДЕКЦ по обслуживанию ЛО при УМВДУ на железнодорожном транспорте , код 35973367, банк получателя : ГУДКСУ в Харьковской области, р\р 31259272210492, МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.

СУДЬЯ - подпись Е.Б. Ольховский