Постанова № 25679571, 13.08.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/3470/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2023/3470/2012

Провадження № 3/2023/892/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря -Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську адміністративну справа, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ Харківської облсті Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Паневежис Литва, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Куп'янський молочноконсервний комбінат»код за ЄДРПОУ 00418142, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Ломоносова, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, за за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 27.07.2012 року планової виїзної перевірки ПАТ «Куп'янський молочноконсервний комбінат»було встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток за перевірений період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. на суму 445456 грн., в тому числі за ІІ кв. 2011р. на суму 108454 грн., за ІІІ кв. 2011р. на суму 237163грн., за IV кв. 2011р. на суму 99839 грн., зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за І кв. 2012 р. на суму 1026309 рн., неутримання податку з доходу нерезидента всього на суму 63673,40 грн., чим були порушені п.138.2 і п.138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 160.1 і п.160.2 ст. 160 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями ( акт за № 216/22-00418142 від 27.07.2012р.).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за №№ 243408 від 27.07.2012 року, який складено головним державним податковим ревізором-інспектором відділу пперевіок платників податків Воловик Я.О., згідно розписки ОСОБА_1 отримав копію даного протоколу і був повідомлений про направлення матеріалу до суду, про що є відмітка ( а.с 2,3). Також факт вчинення правопорушення підтверджується наданим разом з протоколом витягом з акту за № 216/22-00418142 від 27.07.2012р. ( а.с. 4-6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, правопорушення визнає у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко