Ухвала суду № 25679561, 21.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.08.2012

Справа №2012/1724/2012

№2/2012/1163/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Железновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин, ОСОБА_3 про захист прав землекористувача , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління земельних відносин Департаменту містобудування та просить суд встановити межі землекористування між земельними ділянками, які знаходяться в його користуванні та користуванні ОСОБА_2 в домоволодіння АДРЕСА_1 , включив в межі земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні земельну ділянку площею 82,5 кв. м. від ділянки землі , яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2.

Судом 5 квітня 2012 року до участі у справі було залучено як третю особу ОСОБА_3.

8 травня 2012 року ОСОБА_3 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну частки власників домоволодіння по АДРЕСА_1

15 червня 2012 року ОСОБА_2 надала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічних позовів , вважає, що маються підстави для прийняття зустрічних позовів до розгляду з первісним , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Первісний та зустрічні позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, також вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну частки власників домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин, ОСОБА_3 про захист прав землекористувача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова