Вирок № 25679243, 18.01.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-220/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Кадигроб І.С.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, що не заміжня, не навчається і не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима 03.08.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.104 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2011 року близько 09-00 години ОСОБА_3, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, виявила на земельній ділянці, розташованій за господарською спорудою, серед бур'я-ну дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвала, тим самим незаконно придбала речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, для подальшого власного споживання. Після чого два кущі дикоростучої коноплі поклала за господарську споруду сушитись, при цьому з одного із кущів зірвала декілька листків рослини, які поклала до лівої кишені спортивної кофти, в яку вона була одягнена, з метою споживання.

13 вересня 2011 року о 19-10 годині працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з лівої кишені спортивної кофти, в яку вона була одягнена, речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,7393 грама, а в ході огляду місця проживання ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено біля господарської споруди речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 48,4800 грам, яку остання зберігала без мети збуту, а всього у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 49,2193 грам.

Підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні злочину повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчиненого злочину, як вони викладені вище. Вказала, що розуміє, що своїми неправомірними діями вчинила злочин, раніше ніколи рослини коноплі не вживала, хотіла вперше вжити коноплю шляхом паління, але не встигла, оскільки була затримана працівниками міліції.

Крім визнання підсудною ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

В ході огляду місця події 13 вересня 2011 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а також в ході особистого огляду ОСОБА_3, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вологому стані, зовні схожу на рослину коноплі. (а.с.12-16)

Достовірність і правильність даних протоколу проведення огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які приймали участь в якості понятих, та свідок ОСОБА_6, яка була запрошена працівниками міліції в якості педагога.

Під час проведення очних ставок між підсудною і зазначеними свідками, учасники дали аналогічні показання щодо обставин вчиненого злочину. (а.с.37, 38)

Згідно висновку експерта № 1925 від 24 вересня 2011 року речовина, що вилучена у ОСОБА_3, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 48,4800 грам. (а.с.45-47)

Відповідно до висновку експерта № 1953 від 26 вересня 2011 року речовина, вилучена у ОСОБА_3, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7393 грам. (а.с.51-53)

Зазначена речовина рослинного походження оглянута в присутності двох понятих, постановою слідчого від 28 вересня 2011 року визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів справи. (а.с.40-42)

Наведена сукупність доказів свідчить про винність ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тому вона підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудної, яка на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, судима, за місцем проживання характеризується посередньо, за часті прогули та небажання навчатися була переведена до Валківської заочної школи, на даний час ніде не працює і не навчається, проживає з батьком. До 18 років перебувала на обліку в службі у справах неповнолітніх Валківської районної державної адміністрації Харківської області і в міліції у справах неповнолітніх Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області. За час навчання в Старомерчицькій ЗОШ 1-3 ступенів з 2008 по 2010 рік показала слабкі знання, навчалася не в повній мірі, часто пропускала школу без поважних причин. Батьки участі у вихованні дитини не брали.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні представники служби у справах неповнолітніх Валківської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко С.П. і міліції у справах неповнолітніх Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Я.В., допитані в судовому засіданні в якості свідків, які вказали, що сім'я ОСОБА_3 - не благонадійна, батьки неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Дитина, яка мешкає в родині, перебуває на обліку як така, що проживає в складних життєвих умовах, у зв'язку з чим з сім'єю постійно проводилася профілактична робота.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують підсудному покарання, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наведені дані про її особу, обставини, що пом'якшують покарання, та вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила новий злочин в період іспитового строку, виходячи з вимог ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 КК України, суд розцінює її дії як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначає їй остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, обов'я-зок по відшкодуванню якої, виходячи з положень ст.93 КПК України, суд вважає необхідним покласти на підсудну.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до назначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року і остаточно призначити їй покарання 4 роки позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у справі в сумі 557,28 грн. і 348,30 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011, вид платежу: «за експертні послуги».

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Токмакова А. П.