Постанова № 25679206, 20.08.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2541/12

Провадження № 3/420/625/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів в Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.07.2012 року в 04-00 годин на Карачунівському водосховищі в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024319 від 11.07.2012 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він підтвердив, що ловив сіткою рибу на Карачунівському водосховищі в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, піймав три риби - карась; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 11.07.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено сітку з ліски, в кількості однієї штуки, L - 40 м., h - 1,5 м., rap - 40 мм.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних об'єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 51,00 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 29, 40, 85 ч. 4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски, в кількості однієї штуки, L - 40 м., h - 1,5 м., rap - 40 мм, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці, без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк - УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: