Вирок № 25679020, 21.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1876/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Синельникове Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 українки, гр. України, одруженої, не працюючої, освіта середня, раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України,

- за ч.1 , ч.3 ст. 204, ч.1 ст.216 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбала, транспортувала з метою збуту, зберігала з цією метою підакцизний товар - спирт, виготовила і здійснювала збут незаконно виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а також вчинила використання і збут підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої.

Злочин вчинила за наступних обставин:

в травні 2012 року, в м. Чернівці на Калинівському ринку ОСОБА_1 придбала у невстановлених осіб підакцизний товар - спирт, а також підроблені акцизні марки на алкогольні напої, які транспортувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігала їх з метою незаконного виготовлення і збуту алкогольних напоїв. Надалі, ОСОБА_1 змішувала рідини спирту та води, розливала їх в скляні пляшки та укупорювала, незаконно виготовляючи алкогольні напої з метою їх подальшого збуту. 13.06.2012 року в АДРЕСА_1, на території автобусної зупинки, ОСОБА_1, збула шляхом продажу ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 60 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна із етикетками «Пшенична»за гроші в сумі 1080 грн. Вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої під час проведення огляду працівниками Косівського РВ УМВС було вилучено в ОСОБА_2, а гроші отримані за реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв вилучено у ОСОБА_1 Згідно висновку комісійної судово - медичної експертизи алкогольних напоїв № 113/98-Е від 27.07.2012 року встановлено, що алкогольні напої, які збувала ОСОБА_1 виготовлені з недоброякісної сировини з перевищенням допустимої масової концентрації альдегідів та об»ємної долі метилового спирту. При вживанні даних водно - спиртових сумішей може виникати загроза для здоров»я людини, а у випадках вживання даних рідин в кількостях, що призводить до гострої інтоксикації, буде виникати небезпека для її життя. Крім цього, ОСОБА_1, реалізуючи незаконно виготовлені алкогольні напої, здійснювала використання підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої, маркуючи пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями в кількості 60 штук і їх збут шляхом продажу з цими алкогольними напоями. Згідно висновку технічної експертизи документів № 09/07-361 від 23.07.2012 року, встановлено, що вищевказані марки акцизного збору на алкогольні напої за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, виготовлені струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тобто є підробленими.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину у незаконному придбанні, транспортуванні з метою збуту, зберіганні з цією метою підакцизного товару - спирту, виготовленні і здійсненні збуту незаконно виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а також використанні і збуті підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої визнала повністю і дала суду показання, що вона не являється приватним підприємцем і ліцензії на торгівлю підакцизними товарами, зокрема алкогольними напоями у відповідних державних органах вона не отримувала. Офіційно вона ніде не працює, стабільного заробітку немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Перебуваючи на початку травня місяця 2012 року на Калинівському ринку в м. Чернівці, вона в невідомої особи придбала тридцять літрів спирту, щоб в подальшому розвести його із водою, тобто приготувати до вживання, розлити по пляшках і продавати водно-спиртову суміш людям. На цьому ж ринку вона також придбала і акцизні марки. Приїхавши додому в с. Рибне, вона вищевказаний спирт розвела із водою, розлила його по пляшкам, наклеїла акцизні марки і почала здійснювати торгівлю. Декілька разів вона їздила в смт. Заболотів, де продавала виготовлену нею горілку. 13.06.2012 року вона в с. Рибне на автобусній зупинці продала виготовленою неї горілку чоловікові по імені ОСОБА_2 в кількості 60 пляшок, за що отримала гроші в сумі 1080 грн., після чого була затримана працівниками міліції, які і вилучили в неї гроші. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду справи, показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудної, дослідити матеріали справи та дані у справі, що характеризують її особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкреминованих їй злочинах повністю доведена в судовому засіданні як показами самої підсудної так і перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, а дії підсудної правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 , ч.1 ст. 216 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбала, транспортувала з метою збуту, зберігала з цією метою підакцизний товар - спирт, виготовляла і здійснювала збут незаконно виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а також використовувала і збувала підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудної і обставини справи, які пом"якшують і обтяжують її відповідальність .

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає. До обставин , що пом"якшують відповідальність суд відносить, щире розкаяння у вчиненому злочині, сприянння слідству . А також суд враховує і посередню характеристику з місця проживання та те, що від скоєних ОСОБА_1 злочинів не настало тяжких наслідків а вказані злочини підсудною вчинено внаслідок збігу важких матеріально -побутових умов проживання..

З таких обставин суд вважає, що відносно підсудної ОСОБА_1 слід застосувати покарання за ч.3 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. За ч.1 ст.216 та ч.1 ст.204 КК України слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах мінімальному розміру, що визначено санкціями вказаних статей. В силу вимог ст. 70 КК України ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань з конфіскацією виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази: 60 пляшок із водно-спиртовою сумішю на яких наклеєні етикетки «Пшенична»ємкістю 0,5 підлягають знищенню а гроші в сумі 1080 грн -слід звернути в користь держави.

Підлягають до стягнення із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Івано-Франківській області -911,76 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України та призначити покарання:

За ст. 204ч. 1 КК України -штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

За ст. 216ч.1 КК України -штраф в розмірі 500 (п»ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 грн (вісім тисяч п»ятсот гривень);

За ст. 204ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення .

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді - 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення та сплатою штрафу у розмірі 25 500 грн. штрафу.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки :

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи .

Повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи .

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Речові докази: 60 пляшок із водно-спиртовою сумішю на яких наклеєні етикетки «Пшенична»ємкістю 0,5 - знищити а гроші в сумі 1080 грн -звернути в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 441,36 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0751 від 18.07.2012р) а також 470,40 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи № 09/07-361 від 23.07.2012 р ) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ : підпис Б.М.Цалин

копія вірна

суддя