Ухвала суду № 25678425, 20.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2012 р.

Справа № 5024/925/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 623 від 20.08.2012р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р.

по справі № 5024/925/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

про зобов’язання внесення змін до договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р. (суддя Александрова Л.І.) позов задоволено у повному обсязі; вважається укладено додаткову угоду №1 від 25 травня 2012 р. до договору про постачання електричної енергії № 488 від 28.05.2010р. та додатки №5 і №7 до вказаного договору вважаються укладеними на умовах поданого ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" проекту цієї угоди і додатків; стягнуто з ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 804,75 грн. (50 % від 1073 грн.).

Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, що також підтверджується актом господарського суду Херсонської області від 10.08.2012р.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником доданий в додатках до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, але відсутній розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який являється належним доказом відправки апеляційної скарги іншому учаснику процесу.

Відповідно до п.п 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, зазначені вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні, матеріали, додані до апеляційної скарги, не містять доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а також доказів направлення копії скарги іншим учасникам провадження у цій справі. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, 94, п.п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р. по справі №5024/925/2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1” - без розгляду.

2. Справу № 5024/925/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя І.Г. Філінюк