Ухвала суду № 25678190, 20.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

"20" серпня 2012 р. Справа № 5017/2130/2012

За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО", м. Одеса;

Товариства з обмеженою відповідальністю „УКПІМПОРТ КV", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЮГ" Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка код ЄДРПОУ 20962731

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від ініціюючих кредиторів: Тимченко М.М., Румянцев О. С. -ТОВ „Вин Агро"; Байдеріна К.Л. - ТОВ „Укрімпорт КV"

від боржника: Лемещук Н.В.

присутній: від ПАТ "Перший український міжнародний банк": Шевчик В. А.

Суть спору: про визнання банкрутом

У підготовчому засіданні суду оголошувалась перерва 17.08.2012р. до 11.20 та до 20.08.2012р. до 16.00 відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" (далі ТОВ „ВИН АГРО") та Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІМПОРТ КV" (далі ТОВ УКРІМПОРТ КV") звернулись до суду із заявою (т.1 а.с.3-9) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЮГ" (далі ТОВ „АГРО ЮГ") , посилаючись на наявність заборгованості останнього перед ними відповідно в сумах 311 531,19 грн. та 50 479,40 грн., які стягнуті рішеннями господарського суду Одеської області у справах від 29.08.2011р. у справі №10/17-1817-2011 та від 26.10.2011р. у справі №27/17-3213-2011, не задоволеної боржником у виконавчому провадженні, яке відкрито державною виконавчою службою на виконання наказів господарського суду. Відповідно до уточнення суми грошових вимог від 3.08.2012р. (т.2 а.с.12-13) суми боргу відповідно складають перед ТОВ „ВИН АГРО" 298 306,458 грн., перед ТОВ „УКПІМПОРТ КV" 48 144,92 грн., загальна сума заявлених кредиторських безспірних вимог до боржника складає 346 451,50 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЮГ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство та доповненні до нього (т.2.а.с.16-17,42-43) заперечує проти заяви у зв'язку з її необґрунтованістю, а саме недоведеністю заявниками факту неплатоспроможності ТОВ „АГРО-ЮГ" та просить провадження у справі припинити. При цьому боржник посилається на практику Вищого господарського суду в частині таких обставин. Справа про банкрутство може бути порушена судом тільки при наявності зупинки боржником розрахунків по зобов'язанням, при чому розмір зобов'язань повинен перевищувати вартість цього майна (постанова ВГСУ по справи №5/145-09 від 2.12.2009р.)

Неплатоспроможність боржника може бути встановлена лише у разі негативного результату виконання виконавчою службою усіх передбачених Законом України „Про виконавче провадження" дій, спрямованих на виявлення майна боржника, його арешт та звернення стягнення за виконавчими документами. За відсутності належних доказів неплатоспроможності боржникаё зокрема негативного результату виконання виконавчою службою передбачених Законом України „Про виконавче провадження" дій, спрямованих на виявлення майна, його арешт та звернення стягнення за виконавчими документами, неможливо зробити беззаперечного висновку про неспроможність боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності, тобто застосування процедур банкрутства.

Ґрунтуючись на цій позиції, боржник вказує на те, що заявниками не надано суду документів, які б свідчили про те, що усі виконавчі дії були дійсно виконані державним виконавцем та не призвели до задоволення їх вимог; відсутні постанови про закриття виконавчих проваджень, довідки про стан виконавчого провадження, з яких вбачалось би неможливість виконання наказів суду.

При цьому боржник посилається на постанови Вищого господарського суду у справах №5005/4339/2011 від 28.07.2011р.; №38/5005/5819/2011 від 30.08.2011р.; №5021/1890/2011 від 9.02.2012р., в яких зазначено, що ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство. Вищезазначені документі не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

У відзиві боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами складає 9 203 525,36 грн.; наявне майно на загальну суму 670 537,20 грн., в тому числі: основні засоби балансовою вартістю 669 049,80 грн., грошові кошти на банківському рахунку 1 487,40 грн. Заборгованість перед ініціюючими кредиторами ТОВ „ВИН АГРО" та ТОВ „УКРІМПОРТ КV" боржник визнає, пояснює, що державною виконавчою службою були відкриті виконавчі провадження з виконання рішень про стягнення боргів, які до теперішнього часу не виконані.

Кредиторами у заяві викладено прохання призначити розпорядником майна ТОВ „АГРО ЮГ" арбітражного керуючого Колмикову Т.О. До заяви про порушення справи про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про участь у справі про банкрутство, до якої додано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, ліцензія на провадження діяльності арбітражного керуючого, диплом про вищу освіту (т.1 а.с.142-150) та інформація про кандидатуру арбітражного керуючого (т.2 а.с.10-11).

Розглянувши заяву кредиторів, відзив боржника і додані до них документи у підготовчому засіданні, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, сформованого 20.07.2012р. господарським судом Одеської області відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЮГ" (ТОВ „АГРО-ЮГ" зареєстровано 28.08.2003р. за місцезнаходженням Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, ідентифікаційний код 20952731.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. у справі №10/17-1817-2011 (т.1 а.с.35-37) з ТОВ „АГРО-ЮГ" на користь ТОВ "Вин Агро" стягнуто основний борг в сумі 285 753,01 грн., пеню в сумі 13 224,61 грн.; 3% річних в сумі 2559,59 грн., інфляційні витрати в сумі 6706,20 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3054,14 грн., ІТЗ судового процесу 233,64 грн. На виконання рішення господарським судом видано наказ від 12.09.2011р. (т.1 а.с.38), з виконання якого 24.01.2012р. постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (т.1 а.с.40).

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №27/17-3213-2011 (т.1 а.с.64-68) з ТОВ „АГРО-ЮГ" на користь ТОВ " УКПІМПОРТ КV" стягнуто 46 959,62 грн. основного боргу, 2 334,48 грн. пені; 451,84 грн. 3% річних; 497,46 грн. державного мита та 236 грн. ІТЗ судового процесу. На виконання рішення господарським судом видано наказ від 14.11.2011р. (т.1 а.с.63), з виконання якого 02.12.2011р. постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (т.1 а.с.70).

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції (т.2 а.с.56) повідомлено, що в примусовому провадженні ВДВС Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження стосовно стягнення боргів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" (68534, Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731) на користь ТОВ „Вин Агро" в сумі 311 531, 19 грн. та на користь ТОВ „Укрімпорт KV" в сумі 50 479, 40 грн., які не погашені. Проведеними виконавчими діями, на всі банківські рахунки боржника накладено арешт. Згідно відповідей з банківських установ, в яких обслуговується боржник, на рахунках боржника грошові кошти відсутні. Проведеними виконавчими діями державним виконавцем було виявлено майно боржника, на яке актом опису та арешту майна накладено арешт та заборону стосовно його відчуження, однак все належне боржнику майно знаходиться в банківських заставах, та під примусове стягнення не підпадає.

З матеріалів виконавчого провадження, копії яких додані до заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що згідно постанов заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції від 16.02.2012р. (т.1 а.с.131-133) накладені арешти на кошти боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження на загальну суму 1 143 942,41 грн. 20.06.2011р. Арцизькою МДПІ надано відомості (т.1 а.с.42) про 12 рахунків боржника, які відкриті у 8 банківських установах. Листи банківських та фінансової установ (т. 1 а.с.43-51) свідчать про те, що на рахунках боржника кошти відсутні. Відповіді Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру" Тарутинського районного БТІ (т.1 а.с.118,120) свідчать про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок та нерухомого майна за їх даними.

З балансу ТОВ „АГРО-ЮГ" станом на 1.07.2012р., копія якого надана боржником вбачається, що у розділі актив рахуються 1 - необоротні активи залишковою вартістю 4 000 грн.; основні засоби залишковою вартістю 669 000 грн.; довгострокові біологічні активи залишковою вартістю 1 713 000 грн.; усього за розділом 1 2 386 000 грн. та 11- оборотні активи, а саме: виробничі запаси 13 305 000 грн., готова продукція 86 000 грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги чистою реалізаційною вартістю 2 578 000 грн., грошові кошти відсутні, усього за 11 розділом 15 958 000 грн. У розділі пасив вказано 1 власний капітал 3 940 000 грн.; 1У- поточні зобов'язання 14 404 000 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012р." мінімальна заробітна плата з 1.07.2012р. встановлена 1102 грн., відповідно сума безспірних вимог, необхідна для порушення справи про банкрутство на день подачі заяви кредитором (19.07.2012р.) складала 330 600 грн., тоді як сума заявлених кредиторами вимог складає 346 451,51 грн. з врахуванням заяви про їх уточнення, що перевищує необхідну суму.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність боржника -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

З врахуванням зазначених вище положень законодавства і вказаних у заяві та доданих до заяви кредиторами документів, суд приймає до уваги рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. у справі №10/17-1817-2011 та наказ на його виконання від 12.09.2011р. (т.1 а.с.38), постанову від 24.01.2012р старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (т.1 а.с.40); рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №27/17-3213-2011 (т.1 а.с.64-68), наказ від 14.11.2011р. (т.1 а.с.63), постанову від 02.12.2011р. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження; документи виконавчого провадження та довідку ВДВС, довідку ВДВС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (т.2 а.с.56).

Виконуючи основне завдання підготовчого засідання в процедурі банкрутства суд здійснює оцінку та перевірку на предмет достовірності і обґрунтованості усіх наданих ініціюючим кредитором та боржником документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника, а також його статусу суб'єкта банкрутства.

Перелічені докази дають підстави суду встановити наявність основних критеріїв неплатоспроможності закріплених в ст.ст.1,6 Закону, а саме: грошові вимоги кредиторів складають більш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги є безспірними; та не задоволені боржником більш ніж три місяці з дня початку виконавчого провадження. Вказані обставини боржником не спростовані.

Заперечення боржника не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки наявність заборгованості перед кредиторами, яка стягнута за рішеннями суду в сумі 346 451,51 грн. боржник не спростував; із документів, наданих кредитором та виконавчою службою щодо здійснення виконавчого провадження вбачається відсутність на рахунках боржника грошових коштів та невиконання до теперішнього часу рішень суду. Наявність укладеного між сторонами договору поставки, на виконання якого очікується надходження грошових коштів, наявність дебіторської заборгованості та наявність перспектив для отримання грошових коштів та погашення заборгованості, на які посилається у відзиві боржник, не впливають на оцінку факту наявності безспірних вимог кредитора до боржника.

Суд зауважує, що згідно ч.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" відповідно до терміна „неплатоспроможність"ё що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Не приймаються до уваги судом і доводи боржника щодо не підтвердження факту неплатоспроможності, оскільки у засіданні суду усно представником боржника підтверджено, що рішення суду від 29.08.2011р. у справі №10/17-1817-2011 та від 26.10.2011р. у справі №27/17-3213-2011 не виконані, та виконати їх на сьогоднішній день неможливо у зв'язку з великою кількістю кредиторів.

На переконання суду викладені у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство правові позиції Вищого господарського суду викладені у постановах №5005/4339/2011 від 28.07.2011р.; №38/5005/5819/2011 від 30.08.2011р.; №5021/1890/2011 від 9.02.2012р. не спростовують викладених висновків суду.

Посилання боржника на викладені у постанові ВГСУ по справі №5/145-09 від 2.12.2009р. міркування судом не розглядаються, оскільки вказану постанову скасовано постановою Верховного суду України від 9.03.2010р.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин у справі в їх сукупності, господарський суд вважає, що всі вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредиторами дотримані, доведено факт наявності безспірних вимог до боржника та ознак його неплатоспроможності, підстав для припинення провадження у справі, передбачених ст. 40 цього Закону не має.

За змістом частин першої та другої статті 31, частини третьої ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому законом порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропоновувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Розглянувши заяву кредиторів, арбітражного керуючого Колмикової Т. О. про участь у справі про банкрутство та додані до неї копії ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, диплому про вищу освіту, інформацію щодо зайнятості суд встановив, що Колмикова Т. О. є підприємцем з 01.09.2008р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВО3 №222067), їй видана ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія АВ №397318 від 10.11.2008р. на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), місцезнаходженням арбітражного керуючого є Одеська область, м. Іллічівськ; має юридичну освіту; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; управління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має.

Кандидатура арбітражного керуючого Колмикової Т.О. для призначення розпорядником майна боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Суд визнає грошові вимоги ТОВ „ВинАгро" до ТОВ „АГРО-ЮГ" в сумі 298 306,58 грн. та ТОВ „УКРІМПОРТ" до ТОВ „АГРО-ЮГ" в сумі 48 144,92 грн.; зобов'язує ТОВ „ВинАгро" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АГРО-ЮГ" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; зобов'язує ТОВ „ВинАгро" надати суду докази подачі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та публікацію; вводить процедуру розпорядження майном ТОВ „АГРО-ЮГ ; розпорядником майна ТОВ „АГРО-ЮГ" призначає арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну ліцензія серії АВ №397318 від 03.11.2008р., ідентифікаційний код 3098610722; визначає наступні дати у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1 6, 7, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги ТОВ „ВинАгро" до ТОВ „АГРО-ЮГ" (Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка ідентифікаційний код юридичної особи 20952731) в сумі 298 306,58 грн.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ „УКРІМПОРТ" до ТОВ „АГРО-ЮГ" Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка ідентифікаційний код юридичної особи 20952731) в сумі 48 144,92 грн.

3. Зобов'язати ТОВ „ВинАгро" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АГРО-ЮГ" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Розпорядником майна ТОВ „АГРО-ЮГ" (Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка ідентифікаційний код юридичної особи 20952731) призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну ліцензія серії АВ №397318 від 03.11.2008р., ідентифікаційний код 3098610722.

6.Заборонити органам правління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника; створення юридичних осіб або участі в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; виходу із складу учасників боржника юридичної особи; відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду капіталу господарського товариства.

7.Визначити наступні дати у даній справі:

- дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду -20.10.2012р.;

- дата попереднього засідання суду -не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання - 20.11.2012р.;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів -за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Строки встановлюються судом окремо з врахуванням підстав для їх продовження.

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном боржника.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 91, 106 ГПК України.

Суддя Грабован Л.І.