Ухвала суду № 25677934, 20.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.08.2012
Номер справи
5015/1886/12
Номер документу
25677934
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2012 р. Справа № 5015/1886/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця Панчука Богдана Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5015/1886/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до Приватного підприємця Панчука Богдана Володимировича

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.07.2012 року позов Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Приватного підприємця Панчука Богдана Володимировича про стягнення в сумі 95353,58 грн. задоволено. Стягнено з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" 95353,58 грн. заборгованості та судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ВАТ "Рівнесільмаш" відмовити.

Поряд з тим, ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору

Як вбачається із долученої до апеляційної скарги квитанції № 601030001 від 10.08.2012 року, за розгляд апеляційної скарги ПП Панчуком Б.В. було сплачено 477 грн. судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 95 353,58 грн, тобто 476,76 грн. (50 % від 95 353,58 х 0,02) судового збору, та з урахуванням того, що мінімальний розмір судового збору при зверненні до апеляційного суду складає 804,75 грн. (1,5 х 1073 / 2), отже апелянту належить доплатити 327,75 грн. судового збору.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.12 року задоволено клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2012 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Приватному підприємцю Панчуку Богдану Володимировичу надати в судове засідання платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 327,75 грн.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25677934 ?

Документ № 25677934 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25677934 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25677934 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25677934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25677934, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 25677934, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25677934 відноситься до справи № 5015/1886/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/1886/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25677876
Наступний документ : 25677956