Ухвала суду № 25677914, 20.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2012 р. № 5013/1169/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Цобенко Р.О. розглянув матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради

до відповідача: дочірнього підприємства "Аргон-Центр" малого приватного підприємства "Газопровод"

про зобов'язання повернути майно в сумі 338 828,80 грн.

Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 468 від 03.08.12, в якій просить зобов'язати дочірнє підприємство "Аргон-Центр" малого приватного підприємства "Газопровод" відшкодувати в натурі збитки, а саме повернути позивачу майно, згідно переліку, на загальну суму 338 828,80 грн.

Суддя повертає позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, враховуючи нижчевикладені обставини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вартість майна, яке позивач просить повернути, а відповідно і ціна позову складає 338 828,80 грн.

З того, яким чином викладено позовні вимоги, вбачається, що позивач просить суд відшкодувати збитки, що є майновим спором. Крім того, позивач у своєму позові, в обгрунтування позовних вимог, посилається на ст.ст 1166, 1192 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 224, 225, 226, 231 Господарського кодексу України, які регулюють майнові правовідносини.

Таким чином, відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з вимогами п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст.4 ) передбачено розмір ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення № 117 від 13.08.12 та № 118 від 16.08.12, відповідно до яких сплачено судовий збір як за немайновий спір у розмірі 1073,00 грн., чим порушено вимоги п.3 ст. 57 ГПК України та підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладені обставини та норми п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду.

За частиною третьою ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 468 від 03.08.12 разом з додатками повернути Управлінню капітального будівництва Кіровоградської міської ради без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.О. Цобенко