Ухвала суду № 25677849, 20.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2012 р.Справа № 5017/1414/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від „30" липня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „02" серпня 2012 року

по справі № 5017/1414/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про виселення та стягнення 14 798,46 грн.

в с т а н о в и в :

13.08.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка 16.08.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „30" липня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „02" серпня 2012 року по справі № 5017/1414/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 14 798,46 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та взагалі про це нічого не зазначив.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5017/1414/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров