Рішення № 25677737, 17.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.12 Справа № 5015/2516/12

За позовом: прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-ЕКО"", м.Львів

про : стягнення 9 589,86 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Дубенюк Н.А.

Представники:

від прокуратури:Брухоль Л.Б. - пом. прокурора

від позивача: Крикус В.В. -представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з"явився.

Зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України прокурору та представнику позивача роз'яснено. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть позову:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила справа за позовом прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-ЕКО"", м.Львів про стягнення 9 589,86 грн. заборгованості по орендній платі

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.06.12 року, розгляд справи призначено на 09.08.2012 року. Ухвалою суду від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено на 17.08.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалах.

Прокурор в судове засідання 17.08.2012 року з»явився, позовні вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання 17.08.2012 року з»явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі: в судовому засіданні 17.08.2012 року подав розрахунок орендної плати станом на 15.08.12 року. Крім того, представником позивача подано лист, яким повідомляє, що заборгованість в сумі 9 589, 86 грн., що є предметом стягнення за позовом обліковувалась за ТзОВ «Ліфт-ЕКО»станом на 24.05.2012 року. На даний час сума заборгованості не погашена, збільшилась, та станом на 15.08.12 року складає 12 449, 25 грн.

Відповідач в судове засідання 17.08.2012 року повторно не з»явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, документально-обгрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

28 лютого 2011 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфт-ЕКО»укладено договір оренди нерухомого майна № Ф-7729-11, у відповідності до п.1 якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.І. Пулуя, 3а, загальною площею 24, 3 кв.м.

Строк дії договору оренди визначено до 31.01.2015 року, із цільовим призначенням -для опорного пункту електромеханіків з технічного обслуговування та ремонту ліфтів в житлових будинках мікрорайону. Факт прийняття приміщень Відповідачем у користування підтверджується підписаним між ним та балансоутримувачем приміщень Акту приймання-передачі від 01.03.2011 року.

Згідно до ч.1 ст.193 ГК України -суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 5.2., 7.2. Договору оренди, передбачено, що орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця за попередній своєчасно та повному обсязі.

Згідно з розрахунком орендної плати за період з 01.03.2011 року по 01.04.2012 року Відповідачем орендна плата вносилась невчасно та не в повному обсязі, з 01.-3.2011 року по 01.02.2012 року та з 01.03.2012 року по 01.04.2012 року не вносилась взагалі, внаслідок чого станом на 24.05.2012 року допущено заборгованість в сумі 9 589, 86 грн., що є предметом стягнення за позовом.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» - орендар за користування об»єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно зі ст. 287 ГК України, орендодавцями щодо комунального майна є органи, уповноважені місцевими радами управляти майном яке є у комунальній власності.

Згідно з п.1.1. Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 07.12.2007 року №1100, управління комунальної власності Львівської міської ради є структурним підрозділом департаменту економічної політики Львівської міської ради.

У відповідності до Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 19.10.2006 року №219, до повноважень департаменту економічної політики Львівської міської ради належить здійснення управління майном, що належить до комунальної власності міста, у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах; виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності міста, надання обліку оренднихи платежів та контролю за їх надходження.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. цього ж Положення основними завданнями управління є: виконання функцій органу управління майном комунальної власності територіальної громади м.Львова.

Відповідно до ст..121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов»язок представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. У вказаній статті також передбачено, що однією із форм представництва прокурором є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

З матеріалів справи, вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 9589, 86 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, наявність боргу в сумі 9589, 86 грн. не заперечив, взаємозвірку розрахунків ( у випадку непогодження з сумою боргу) з позивачем не провів, доказів погашення 9589, 86 грн. боргу з орендної плати суду не подав, як і не подав доказів розірвання договору оренди та повернення орендованого майна .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд при прийнятті рішення виходив з наступного.

У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов"язанням є право відношення , в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України , цивільні права та обов"язки виникають, зокрема із договорів та інших правочинів. Згідно вимог ч.1 ст.14 цього Кодексу цивільні обов"язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Підставою виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем є договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-7729-11 від 28.02.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1 ГПК України до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб"єктами підприємницької діяльності.

Водночас за змістом зазначеної статті порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку, що таке порушення існує на момент подання до господарського суду позовної заяви позивачем. Як встановлено судом та не заперечується відповідачем по справі, в порушення зобов"язань за договором, відповідач своєчасно і в повному обсязі орендну плату позивачу не сплачував. Борг відповідача з орендної плати за користування нерухомим майном, що належить до комунальної власності, станом на 15.08.2012 року (за період 01.03.2011 року -включно квітень 2012 року) склав 9 589, 86грн.

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов"язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доказів погашення боргу в сумі9 589, 86грн. не надано.

Заявлені вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, які підлягають стягнення в доход державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.10, п.3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 1,2,22,29,32,33,34,43,49,75, 82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-ЕКО»(79010, м,Львів, вул. Пекарська, 95; код ЄДРПОУ 31658533) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість в сумі 9 589, 86 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-ЕКО»(79010, м,Львів, вул. Пекарська, 95; код ЄДРПОУ 31658533) в доход державного бюджету України 1609, 50 грн. судового збору

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 17.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 21.08.2012 року.

Суддя Кітаєва С.Б.