Ухвала суду № 25677650, 20.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 15/5025/255/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Заверухи С.В., суддів: Танасюк О.Є., Гладія С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький та органу державної влади, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Славута

про стягнення 1705362,36 грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача1: Шишова Т.С. за довіреністю №1951 від 16.07.2012р.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Степанюк Л.А. начальник Славутського УВКГ

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.06.2012р. у справі №15/5025/255/12 позов Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький та органу державної влади, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України м. Київ до Комунального підприємства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Славута про стягнення 1645 512,42 грн. задоволено частково.

Вирішено стягнути з Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Славута вул. Я. Мудрого, 52 (код за ЄДРПОУ 02092710) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький вул. Храновського, 11 а (код за ЄДРПОУ 22767506) - 1 509 614,36 грн. (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 36 коп.) боргу, 43 252,94 грн. (сорок три тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 94 коп.) заборгованості за перетоки реактивної енергії, 8 057,83 грн. (вісім тисяч п'ятдесят сім гривень 83 коп.) індексу інфляції, 13 983,97грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 97 коп.) 3% річних, 35 301,66 грн. (тридцять п'ять тисяч триста одну гривню 66 коп.) пені.

Вирішено стягнути Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Славута вул. Я. Мудрого, 52 (код за ЄДРПОУ 02092710) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, на р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в сумі 32 910,25 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот десять гривень 25 коп.).

У позові в частині стягнення 35 301,66 грн. пені відмовлено.

12.07.2012р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

10.08.2012р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочку виконання рішення суду від 25.06.2012р. у справі №15/5025/255//12 в порядку ст. 121 ГПК України згідно з графіком погашення заборгованості, а саме вересень 2012р. сума сплати 67 163,76 грн., жовтень 2012р. - 67089,00 грн., листопад 2012р. - 67 089,00 грн., грудень 2012р. - 67089,00 грн., січень 2013р. - 67089,00 грн., лютий 2013р. - 67089,00 грн., березень 2013р. - 67089,00 грн., квітень 2013р. - 67089,00 грн., травень 2013р. - 67089,00 грн., червень 2013р. - 67089,00 грн., липень 2013р. - 67089,00 грн., серпень 2013р. - 67089,00 грн., вересень 2013р. - 67089,00 грн., жовтень 2013р. - 67089,00 грн., листопад 2013р. - 67089,00 грн., грудень 2013р. - 67089,00 грн., січень 2014р. - 670893,00 грн., лютий 2014р. - 67089,00 грн., березень 2014р. - 67089,00 грн., квітень 2014р. - 67089,00 грн., травень 2014р. - 67089,00 грн., червень 2014р. - 67089,00 грн., липень 2014р. - 67089,00 грн., серпень 2014р. - 67089,00 грн., вересень 2014р. - 67089,00 грн. та про розстрочку сплати судового збору в сумі 32910,25 грн. строком на 1 рік по 2742,52 грн. в місяць, посилаючись на не можливість виконання рішення суду через скрутне фінансове становище підприємства.

Розпорядженням №381/12 від 10.08.2012р., у зв'язку з відпусткою судді Мухи М.Є., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р., заяву КП "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочку виконання рішення суду по справі №15/5025/255/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Заверухи С.В., суддів: Танасюк О.Є., Виноградової В.В.

Розпорядженням №414/12 від 20.08.2012р., у зв'язку з відпусткою судді Виноградової В.В., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р., заяву КП "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочку виконання рішення суду по справі №15/5025/255/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Заверухи С.В., суддів: Танасюк О.Є., Гладія С.В.

Представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в обґрунтування якої вказує на скрутне фінансове становище підприємства. Неможливість виконати рішення суду КП "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" обґрунтовує наступними обставинами: сума стягнутих за рішенням суду коштів є значною та складає 11% від вартості всіх майнових активів підприємства; наявність заборгованості населення перед КП "Славутське УВКГ" за водопостачання та водовідведення; заборгованість перед ПАТ "Хмельницькобленерго" виникла з об'єктивних причин, а саме у зв'язку із різницею нормативно встановлених тарифів на водопостачання та водовідведення, а також собівартістю даних послуг.

Прокурор в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні в усній формі проти заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечила, однак повідомила, що ПАТ "Хмельницькобленерго" погоджується на відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Також представник КП "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" пояснив, що після поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, між керівниками позивача та відповідача було досягнуто домовленості про відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, суд бере до уваги таке.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 вищезазначеного роз'яснення).

Суд вважає, що посилання заявника та боржника на вкрай скрутне фінансове становище, не може слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2012 року по справі №15/5025/255/12.

При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення господарського суду Хмельницької області або роблять його неможливим, заявником суду не надано. Крім того, береться до уваги те, що відстрочка виконання рішення суду надається лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи.

Звертається увага, що наявність заборгованості населення перед КП "Славутське УВКГ" за водопостачання та водовідведення не є підставою, яка ускладнить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, звертається увага заявника на те, що на відміну від розстрочки виконання рішення суду відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Однак відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, а під час судового засідання погодився із позивачем на відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, з огляду на неподання заявником доказів, підтверджуючих скрутне становище боржника (відсутність коштів на рахунках тощо), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 25.06.2012 р. по справі №15/5025/255/12 згідно з графіком погашення заборгованості, а саме вересень 2012р. сума сплати 67 163,76 грн., жовтень 2012р. - 67089,00 грн., листопад 2012р. - 67 089,00 грн., грудень 2012р. - 67089,00 грн., січень 2013р. - 67089,00 грн., лютий 2013р. - 67089,00 грн., березень 2013р. - 67089,00 грн., квітень 2013р. - 67089,00 грн., травень 2013р. - 67089,00 грн., червень 2013р. - 67089,00 грн., липень 2013р. - 67089,00 грн., серпень 2013р. - 67089,00 грн., вересень 2013р. - 67089,00 грн., жовтень 2013р. - 67089,00 грн., листопад 2013р. - 67089,00 грн., грудень 2013р. - 67089,00 грн., січень 2014р. - 670893,00 грн., лютий 2014р. - 67089,00 грн., березень 2014р. - 67089,00 грн., квітень 2014р. - 67089,00 грн., травень 2014р. - 67089,00 грн., червень 2014р. - 67089,00 грн., липень 2014р. - 67089,00 грн., серпень 2014р. - 67089,00 грн., вересень 2014р. - 67089,00 грн. та про розстрочку сплати судового збору в сумі 32910,25 грн. строком на 1 рік по 2742,52 грн. в місяць.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочку виконання рішення суду від 25.06.2012р. у справі №15/5025/255//12 згідно з графіком погашення заборгованості, а саме вересень 2012р. сума сплати 67 163,76 грн., жовтень 2012р. - 67089,00 грн., листопад 2012р. - 67 089,00 грн., грудень 2012р. - 67089,00 грн., січень 2013р. - 67089,00 грн., лютий 2013р. - 67089,00 грн., березень 2013р. - 67089,00 грн., квітень 2013р. - 67089,00 грн., травень 2013р. - 67089,00 грн., червень 2013р. - 67089,00 грн., липень 2013р. - 67089,00 грн., серпень 2013р. - 67089,00 грн., вересень 2013р. - 67089,00 грн., жовтень 2013р. - 67089,00 грн., листопад 2013р. - 67089,00 грн., грудень 2013р. - 67089,00 грн., січень 2014р. - 670893,00 грн., лютий 2014р. - 67089,00 грн., березень 2014р. - 67089,00 грн., квітень 2014р. - 67089,00 грн., травень 2014р. - 67089,00 грн., червень 2014р. - 67089,00 грн., липень 2014р. - 67089,00 грн., серпень 2014р. - 67089,00 грн., вересень 2014р. - 67089,00 грн. та про розстрочку сплати судового збору в сумі 32910,25 грн. строком на 1 рік по 2742,52 грн. в місяць відмовити.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

суддя О.Є. Танасюк

суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачам (ПАТ "Хмельницькобленерго" 28000, м.Хмельницький, вул. Храновського, 11А; Міністерство палива та енергетики України 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 30)

4 - відповідачу 30000, м. Славута, вул. Я.Мудрого,52),

5 - Славутському міжрайонному прокурору (30000, м.Славута, вул.Соборності, 34А)

6 - Прокуратурі Хмельницької області ( 29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3)